Ухвала суду № 92610914, 02.11.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/512/20

Ухвала

Іменем України

02.11.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю

секретаря - Кульки О.М.,

представника третьої особи- Лазарко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Розгляд справи призначено на 14:30 год. 02.11.2020 .

Представник позивача в судове засдіання не з`явився, в заяві до суду просить відкласти розгляд справи та у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання із визначенням відповідального суду за проведення відеоконференції: Шевченківський районний суд м.Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31а); Деснянський районний суд м. Києва ( м.Київ проспект Маяковського, 5В); Дарницький районний суд м.Києва ( м.Київ, вул. О.Кошиця, 5а ); Оболонський районний суд м.Києва ( м.Київ вул. Тимошенка, 2Є); Київський апеляційний суд ( м.Київ вул. Солом`янська, 2а); Дніпровський районний суд м.Києва (м.Київ вул. Сергієнка,3); Святошинський районний суд м. Києва (м.Київ вул. Якуба Каласа, 27а); Подільський районний суд м.Києва ( м.Київ вул. Хорива, 21), Шостий апеляційний адміністративний суд (м.Київ, вул. Московська, 8, корпус 30), Північний апеляційний господарський суд ( м.Київ, вул. Шолуденка,1, літера А), Господарський суд м.Києва (м.Київ вул. Б.Хмельницького, 44В) .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи Лазарко О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення розгляду справи та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначене, вказані вище вимоги процесуального закону та обставини, викладені у клопотанні, приходжу до висновку про наявність підстав для участі представника позивача в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом за відповідною заявкою в програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 04.12.2020 о 09:30 год. в залі Шевченківського районного суду м.Києва та в залі №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільні майданчики.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений законодавством, з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, яке призначене на 09:30 год. 04.12.2020 , провести за участю представника позивача дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Заставнівського районного суду Чернівецької області, а саме, з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а .

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва о 09:30 год. 04.12.2020 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача .

Доручити відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України.

Повідомити представнику позивача про обов`язок з`явитися до Шевченківського районного суду м. Києва о 09:30 год. 04.12.2020 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Заставна, вул. Незалежності,95, зал судових засідань №3.

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського районного суду м.Києва, за адресою: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва