
№ провадження 2/646/2036/2020
Справа № 646/5530/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.20 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа – Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява.
Суддя Теслікова І.І. з 21.09.2020 року перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим вирішення питання про наявність підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху вирішується 02.11.2020 року, тобто у перший робочий день після закриття лікарняного листа.
Дослідивши матеріли вищевказаної позовної заяви, суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Положеннями ст.42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
У вказаній позовній заяві позивачем не зазначено відповідача у справі та не надано для нього копію позовної заяви з додатками, як того вимагає ч.1 ст.177 ЦПК України.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В той же час, до позовної заяви долучено копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.
Більше того, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.2 ст.95 ЦПК України частина наданих суду доказів не засвідчена належним чином.
Слід звернути увагу позивача на те, що положеннями п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При цьому, позовними вимогами позивача є визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тоді як з наданих суду документів вбачається, що особою, після смерті якої позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа – Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова
Судове рішення № 92610749, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5530/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: