
Справа № 646/1311/20 № провадження 2-во/646/74/20
УХВАЛА
про виправлення описки
03.11.20 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря – Коммунарової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду заяву представника позивача по справі № 646/1311/20 за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Чумака Романа Васильовича до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
У цивільній справі № 646/1311/20 заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 року було задоволено позов та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 44 613, 11 грн.
15.10.2020 року представник позивача – адвокат Чумак Р.В. подав заяву про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2020 року, де у рішенні помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », а правильно « ОСОБА_3 ».
Так, судом встановлено, що у другому та десятому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку в частині написання прізвища позивача - « ОСОБА_2 », а слід зазначити вірно « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в рішенні суду, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Чумака Романа Васильовича до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення заборгованості, а саме: у першому, другому, одинадцятому, п`ятнадцятому, шістнадцятому абзаці мотивувальної частини та у другому, десятому абзаці резолютивної частини рішення замінити прізвище позивача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала виготовлена 03.11.2020.
Суддя: І.М. Шелест
Судове рішення № 92610744, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1311/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: