Рішення № 92610591, 03.11.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1262/20

провадження № 2/632/433/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библіва С.В., при секретарі – Кузьменко М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про визначення обсягу та стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 року представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення обсягу та стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

08.01.2020 року при контрольному огляді електрообладнання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено самовільне підключення до електричних мереж поза приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку.

Виявлене порушення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, було зафіксовано в акті про порушення № 230574 від 08.01.2020 року. Під час виявлення зазначеного у акті порушення та його фіксації, відповідачу представниками енергопостачальника було наочно продемонстровано у чому конкретно полягають порушення правил.

На підставі акту про порушення № 230574 від 08.01.2020 року, з метою визначення обсягу не облікованої електроенергії та суми завданих збитків, було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, за результатами якої 17.02.2020 року складено протокол, відповідачка на комісії додала,що оплату по акут буде проводити у розстрочку.

Обчислення завданих збитків було проведено у відповідності до підпункту 5 пункту 3.1. Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕКП № 562 від 04 травня 2006 року, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил та виявлення фактів крадіжки електричної енергії без приладів обліку. Вартість не облікованої електричної енергії становить 27962 грн.48 коп. Споживачка електроенергії ОСОБА_1 здійснила часткову сплату збитку по акту порушення ПРРЕЕ в сумі 1228,12 грн., залишок склав 26734,36 грн.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні уточнив суму позовних вимог та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 25828,12 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу у відсутності представника. У разі неявки відповідачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України,суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно договору № 44658 про користування електричною енергією від 04.09.2009 року (а.с.14-15), ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12- довідка ВК Закутнівської сільради). Споживачем електричної енергії за особовим рахунком 8024 після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 (а.с.8).

З протоколу засідання комісії по розгляду актів порушень ПРРЕЕ від 17.02.2020 року, суд вбачає, що комісія розглянула акт порушення № 230574 складений 08.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка на комісії додала,що оплату по акут буде проводити у розстрочку (а.с. 10). Комісією був складений висновок, згідно якого об`єм електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складає:10979 кВт год., що становить 27 962 грн. 48 коп.(а.с.11).

У відповідності до п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4цього розділу та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

У відповідності до п. 16 договору Про користування електричною енергією, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричне енергію вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця.

Пунктом 11 договору Про користування електричною енергією визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

У відповідності до п. 8.4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі порушення споживачем правил споживання електричної енергії, проводиться обчислення завданих збитків, згідно якого величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснено самовільне підключення, визначається за формулою 8 глави 8.4 вказаних вище правил.

Згідно п.3.3. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 562 від 04.05.2006 року відповідачу зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з 08.01.2019 року по 08.01.2020 року в розмірі 27 962 грн. 48 коп. (а.с.11).

Споживачка електроенергії ОСОБА_1 здійснила часткову сплату збитку по акту порушення ПРРЕЕ в сумі 1228,12 грн., залишок склав 26734,36 грн. Представником позивача у підготовчому судовому засіданні було уточнено суму позовних вимог до розміру 25828,12 грн.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним, пред`явлений позов підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 2102 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,13, 19, 81,141,247, 259, 263-265, 280 Цивільно-процесуального Кодексу України, главою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії , ст.1166 Цивільного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про визначення обсягу та стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 25828 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять вісім ) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АТ «Харківобленерго», юридична адреса: вул. Плеханівська 149, м. Харків, 61037; р/р для платежів за електроенергією: НОМЕР_1 в АТ Мегабанк»; р/р для сплату судового збору: НОМЕР_2 в АТ Мегабанк», МФО - 351629, ЄДРПОУ – 00131954.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області № 02-20/280, що надійшла до суду 19.08.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 .

Суддя: С. В. Библів