Ухвала суду № 92610575, 02.11.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/725/20

провадження № 2/632/513/20

У Х В А Л А

02 листопада 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у першому судовому засіданні в залі суду м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2020 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено повністю, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 34 978 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 56 копійок та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви послався на те, що йому не було відомо про жодне з судових засідань, що відбувались по даній справі. Рішення отримав 19 серпня 2020 року, оскільки працює за вахтовим методом. Не будучи повідомленим про судове засідання, він не мав можливості заявити в судовому засіданні про те,що банк заблокував його зарплатний рахунок 30.03.2020 року, з якого станом на 05.06.2020 року була стягнута вся сума боргу шляхом «Переказу на рахунок за договірним списанням з рахунку для погашення грошових зобов`язань перед Банком»,що підтверджується випискою банку по картковому рахунку від 21.08.2020 року. Вважає, що на момент ухвалення 12.08.2020 року заочного рішення про стягнення з нього за вимогою Ощадбанку заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 978,56 грн., а також судового збору у розмірі 2102,00 грн., підстави для цього були відсутні, про що позивач не повідомив суд.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2020 року, ухваленого у справі № № 632/725/20 провадження № 2/632/291/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, а вказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із визначенням дати першого судового засідання на 02 листопада 2020 року об 11-00 год. із повідомленням сторін.

В судове засідання 02 листопада 2020 року сторони не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити вимогу банку щодо стягнення суми судового збору, в іншій частині позивач не підтримує своїх позовних вимог. Від представника відповідача адвоката Лєдєньової С.М. надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи у зв`язку із її самоізоляцією з причини карантину боротьби з коронавірусом. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідача адвоката Лєдєньова С.М. надала телефонограму про відкладення першого судового засідання у зв`язку із перебуванням її на самоізоляції, вважає необхідним перше судове засідання відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Телефонограму представника відповідача адвоката Лєдєньової С.М. про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Перше судове засідання по цивільній справі за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відкласти на 26 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відомості про дату та суму повного погашення боргу за кредитом з ОСОБА_1 , а саме: суму списання за кредитом та з зазначенням дати валютування.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відома, а позивачу для виконання в частині витребування відомостей по картці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів