Ухвала суду № 92610395, 03.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9477/20

Провадження № 2/643/4657/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайлова Володимира Леонідовича, до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ярмоленко Олександра Валентиновича, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ЕЛЕКТРОНІКС» про виділення майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайлова Володимира Леонідовича, до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ярмоленко Олександра Валентиновича, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ЕЛЕКТРОНІКС» про виділення майна в натурі, в якій позивач просить виділити в натурі та визнати за ним право власності на частину майна ТОВ «ВІДІ-ЕЛЕКТРОНІКС», пропорційну до частки ОСОБА_2 , яка становить 45% статутного капіталу ТОВ «ВІДІ-ЕЛЕКТРОНІКС».

Вивчивши доводи заяви та викладені в ній обставини, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Отже, спірні правовідносини виникли з правочину щодо корпоративних прав юридичної особи ТОВ «ВІДІ-ЕЛЕКТРОНІКС», в зв`язку з чим дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайлова Володимира Леонідовича, до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ярмоленко Олександра Валентиновича, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ЕЛЕКТРОНІКС» про виділення майна в натурі, відмовити.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява відноситься до юрисдикції господарських судів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук