
Справа № 643/16829/18
Провадження № 2-с/643/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2020
21 вересня 2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
23.11.2018 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійу розмірі 2428,26 грн, разом із судовими витратами в розмірі 176,20 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 643/16829/18, 2-н/643/2013/18 від 23.11.2018, клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Просила також звільнити від сплати судового збору та поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу отримала 13 серпня 2020 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити, заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.
Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 1 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначають вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки зазначені нею підстави для звільнення від сплати судового збору є обґрунтованими та свідчать про її складний майновий стан.
Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_1 прозвільнення від сплати судового збору – задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 643/16829/18, 2-н/643/2013/18 від 23.11.2018 виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійу розмірі 2428,26 грн, разом із судовими витратами в розмірі 176,20 грн - скасувати.
Роз`яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова
Судове рішення № 92610319, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/16829/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: