Ухвала суду № 92610185, 03.11.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.11.2020

Справа №642/5669/20

Провадження №1кс/642/2160/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. за участю секретаря Клименко О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Ягнюка В.Г., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12020220510001885 від 28.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Ягнюк В.Г. за погодженням прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Ольхового Б.С. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12020220510001885 від 28.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , яка 28.10.2020 зверталась за допомогою до вищезазначеного лікувального закладу, рентген знімків, висновків та оптичних дисків МРТ, КТ досліджень, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається з наданих матеріалів по кримінальному провадженню, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220510001885 від 28.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2020 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 28.10.2020 близько 06:50 год. невстановлені особи із застосуванням фізичного насилля проникли до приміщення ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та заволоділи грошовими коштами, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Допитано в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що з весни 2013 року ОСОБА_1 працює касиром в ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться у підвальному приміщенні. Вхід власне в ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється з АДРЕСА_2 . В функціональні обов`язки ОСОБА_1 входить здійснення фінансових операцій пов`язаних з обміном валют. Графік роботи: добу працює (з 09:00 по 09:00 год.) дві відпочиває. Обмін валют здійснюється цілодобово без вихідних. Місце роботи являє собою невелике приміщення розміром близько 2х2 м, яке обладнане системою відео спостереження та сигналізацією, власне у приміщення є кнопка виклику охорони. Вказане приміщення закривається на металеві двері з врізним замком. Ключі від приміщення та сейфу знаходяться постійно всередині вказаного приміщення. Власне обмін валют відбувається через висувний лоток, а клієнтів ОСОБА_1 бачить через скло. 27.10.2020 ОСОБА_1 заступила на добову зміну в ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 09:00 год. На протязі дня та вночі все відбувалось у звичному режимі, без надзвичайних подій, окрім того, що близько 16.30 год. на робочому місці вимкнули світло. Про вказаний випадок ОСОБА_1 доповіла своєму керівнику ОСОБА_2 , який відразу приїхав. В подальшому вони прийняли рішення зачинити приміщення обміну валют. ОСОБА_2 закрив приміщення обміну валют та поставив на сигналізацію. Як тільки ОСОБА_1 відійшла від робочого місця, увімкнули світло, про що ОСОБА_1 доповіла ОСОБА_2 , вони повернулись і продовжила роботу. Близько 23:55 год. ОСОБА_1 лягла спати всередині приміщення обміну валют. 28.10.2020 близько 06:45 год. ОСОБА_1 прокинулась. Вночі клієнтів не було. Близько 05.30 год. був клієнт, чоловік, якого ОСОБА_1 не бачила та не запам`ятала. Після чого ОСОБА_1 вирішила сходити в туалет, який знаходиться в одній будівлі, але в іншому приміщенні і для того щоб потрапити в туалет, потрібно вийти з приміщення обміну валют і зайти до іншого приміщення яке зачиняється. ОСОБА_1 вийшла з приміщення обміну валют, закрила на ключ вказане приміщення (один замок), підійшла до входу в приміщення, де знаходиться туалет (відстань між входом в обмін валют та входом у приміщення де знаходиться туалет близько 2 м), відкрила його, зайшла всередину та зачинила двері вказаного приміщення та пішла в туалет (відстань від входу у вказане приміщення до самого туалету близько 7 м). Зайшовши в туалет, ОСОБА_1 прикрила двері, але не закрила на засув, так як ОСОБА_1 зачинила приміщення в якому знаходиться туалет і у вказаному приміщенні крім ОСОБА_1 нікого не було. Знаходячись в туалеті, ОСОБА_1 присіла на унітаз і в цей момент, різко відчинились двері і на якусь мить ОСОБА_1 помітила 2-х чоловіків, так як, відразу після того як вказані чоловіки зайшли в туалет, один з них розпилив ОСОБА_1 в очі газовий балончик і вона почала закривати обличчя та очі руками. Один з чоловіків розпилив балончик, а інший почав перевіряти її кишені спортивної мастерки та брюк і дістав з лівої зовнішньої кишеню ключі від входу в обмін валют, а саме 2 ключі. Після того як вказаний чоловік знайшов ключ, він відразу покинув приміщення туалету та як ОСОБА_1 зрозуміла у приміщення обміну валют, а чоловік який розпилив їй балончик в очі, продовжував розпиляти балончик з короткими інтервалами. Вказаний чоловік постійно говорив «спокойно, полиция, не двигайтесь, будет больно». ОСОБА_1 сказала вказаному чоловіку, щоб вони не чіпали гроші. Вказаний чоловік продовжував стояти біля неї в туалеті на протязі близько 10 хвилин, при цьому ОСОБА_1 закривала очі руками. Вказаний чоловік: на вигляд 35-40 років, зріст близько 175 см, середньої тілобудови, слов`янської зовнішності, розмовляв російською мовою без акценту, який одягнений у: темно синю куртку (пуховик) довжина трішки нижче пояса, сині джинси, взуття не бачила, на голові одягнена кепка, темного кольору, на обличчі у вказаного чоловіка була одягнена медична маска, синього кольору, яка закривала ніс та рот. Після чого інший чоловік сказав чоловіку, який стояв біля мене «пойдём, закрывай двери». Чоловік який розпиляв балончик покинув приміщення туалету. ОСОБА_1 пішла за ним, однак вони зачинили її на ключ у приміщенні де знаходиться туалет. Двері вказаного приміщення зі склом і ОСОБА_1 помітила , як 2 чоловіка відходили від приміщення обміну валют та пішли по вул. Слав`янській в бік магазину «десятка». ОСОБА_1 не помітила, щоб у вказаних чоловіків щось було у руках. ОСОБА_1 почала стукати у двері та звати на допомогу. Приблизно через 10-15 хвилин у приміщення обміну валют зайшов чоловік і ОСОБА_1 попрохала його викликати поліцію. Через деякий час приїхали співробітники поліції, яким ОСОБА_1 через двері сказала номер телефону керівника ОСОБА_2 і вони його викликали. Приблизно через 30 хвилин приїхав ОСОБА_2 , який зателефонував володільцям приміщення, які приїхали та відкрили ОСОБА_1 . Як вияснилось, нападники забрали всі ключі з собою та зачинили приміщення обміну валют. Через деякий час ОСОБА_2 привіз ключі від приміщення обміну валют та відчинив вказане приміщення. В подальшому вияснилось, що нападники викрали ноутбук, пристрій на який записується запис з відеокамер та грошові кошти, але кількості я не знаю. Після чого ОСОБА_1 зрозуміла, що коли один з чоловіків знаходився біля неї, інший забравши у ОСОБА_1 ключі проник у приміщення обміну валют та заволодів грошовими коштами. Особисті речі ОСОБА_1 залишились на місці.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень була призначена судово-медична експертиза, виконання якої доручено Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз.

28.10.2020 свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оглянуто у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР.

29.10.2020 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР у порядку ст.93 КПК України надано запит з метою отримання результатів огляду ОСОБА_1 .

29.10.2020 отримано довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, згідно якої 28.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до вказаного лікувального закладу і остання була оглянута. В ході огляду у ОСОБА_1 було виявлено наступне: хімічний опік кон-ва І ст.

Таким чином, з метою проведення судово-медичної експертизи, а також встановлення механізму, локалізації, тяжкості тілесних ушкоджень наявних у свідка ОСОБА_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , яка 28.10.2020 зверталась за допомогою до вищезазначеного лікувального закладу, рентген знімків, висновків та оптичних дисків МРТ, КТ досліджень з можливістю їх вилучення. Дана документація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення в повному обсязі обставин вчинення вказаного злочину. В той же час вказана документація перебуває в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та відповідно до положень п.2 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст.162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Ягнюка В.Г. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12020220510001885 від 28.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Ягнюку Вадиму Григоровичу, слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Кириченко Кирилу Олексійовичу та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Харієнку Олексію В`ячеславовичу тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , яка 28.10.2020 зверталась за допомогою до вищезазначеного лікувального закладу, рентген знімків, висновків та оптичних дисків МРТ, КТ досліджень, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи

Зобов`язати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Ягнюку Вадиму Григоровичу, слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Кириченко Кирилу Олексійовичу та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Харієнку Олексію В`ячеславовичу тимчасовий доступ до документів з відомостями, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , яка 28.10.2020 зверталась за допомогою до вищезазначеного лікувального закладу, рентген знімків, висновків та оптичних дисків МРТ, КТ досліджень.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Бородіна