Ухвала суду № 92610019, 03.11.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10456/20

н/п 2/953/2354/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/10456/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ: 03361715, місце знаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 представник КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в сумі 7750,86 грн., з них: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.12.2016 по 30.04.2020 у розмірі 4496,14 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2016 по 30.04.2020 у розмірі 2399,48 грн.; інфляційні витрати – 594,80 грн., 3% річних від простроченої суми – 260,44 грн. та судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

26.08.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог, з тих підстав, зокрема, що вона не є ані власником ані наймачем нерухомого майна, квартири АДРЕСА_2 , у рахунках, наданих позивачем, платником вказано іншу особу.

Представником позивача 28.10.2020 подано до суду уточнену позовну заяву, у якій представник просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості в сумі 7750 грн 86 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2016 по 30 квітня 2020 у розмірі 4496 грн. 14 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2016 по 30 квітня 2020 у розмірі 2399 грн. 48 коп.; інфляційні витрати - 594 грн. 80 коп.; 3% річних від простроченої суми - 260 грн. 44 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви у сумі 2102,00 грн.

При цьому, предмет та підстави позову не змінюються, уточнення стосується лише залучення до участі у справі співвідповідача.

Як зазначено у заяві, згідно наданої відповідачем до відзиву на позовну заяву копії Договору купівлі- продажу квартири Серія ААІ № 314278, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі (а.с.35).

В силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та вирішити питання про прийняття до розгляду уточненого позову та залучення до участі у справі співвідповідача.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1,2,4 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача – ОСОБА_2 , оскільки саме він є власником квартири АДРЕСА_2 , та прийняти до розгляду позовну заяву в уточненій редакції щодо визначення кола відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Залучити до участі у справі №953/10456/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання на 10-45 год. 09 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з уточненою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.