Ухвала суду № 92609904, 03.11.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13711/20

н/п 2-с/953/151/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"03" листопада 2020 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу №953/13711/20 за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить скасувати наказ Київського районного суду м.Харкова від 04.09.2020 по справі №953/13711/20 н/п 2-н/953/1715/20, яким із заявниці стягнуто 1130 грн. 12 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 12.10.2020 вона отримала вказаний наказ. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

КП «Жилкомсервіс» звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1130 грн. 12 коп., однак КП «Жилкомсервіс» було вказано неправдиві відомості стосовно існуючої заборгованості з 01.01.2018 по 01.08.2020, оскільки надані заявницею квитанції спростовують наявність заборгованості. Станом на 01.02.2020 заборгованості не існувало.

Крім того, бухгалтер дільниці №13 ЖКС приховала від суду, що під час карантину ОСОБА_1 тривалий час знаходилась в лікарні, про що в смс листуванні повідомила бухгалтера дільниці№13 ЖКС.

Під час жорсткого карантину та тяжкої хвороби заявниця втратила роботу, не має ніяких доходів, але найшла змогу позичити гроші і з червня 2020 року почала оплачувати послуги КП «Жилкомсервіс». Інформацію, що на особистий рахунок ОСОБА_1 вже у червні 2020 року надійшли кошти підприємство приховало від суду.

Наразі ОСОБА_1 , продовдує лікування, однак прикладає всі зусилля та сплачує за послуги КП`Жилкомсервіс» з утримання будинків і споруд та прибудинкови територій.

На 01.09.2020 включно вона не має заборгованості перед підприємством, а навіть має переплату.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.09.2020 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/13711/20 (2-н/953/1715/20) було видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1130 грн. 12 коп. за період з 01.01.2018 по 01.08.2020 та судові витрати в розмірі 210,20 грн. (а.с.23).

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено ОСОБА_1 за місцем реєстрації (а.с.24), однак відомостей щодо вручення або не вручення поштового відправлення матеріали справи не містять.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 27.10.2020.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04.09.2020, виданий Київським районним судом м.Харкова по справі №953/13711/20 (2-н/953/1715/20) за заявою КП «Жилкомсервіс», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1130 грн. 12 коп. за період з 01.01.2018 по 01.08.2020 та судові витрати в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.