Ухвала суду № 92609873, 30.10.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/343/20

№ провадження 2-во/624/4/20

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 30 жовтня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого - судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Проскурні Л.М.

справа №624/343/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: фізична особа – підприємець ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка»,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року, а саме про виправлення помилки у кадастровому номері земельної ділянки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Під час складання тексту ухвали суду була допущена технічна описка, а саме помилково вказаний зайвий нуль в кадастровому номері земельної ділянки. Також, судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення, щодо повного найменування сторін, помилково зазначено третьою особою Сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 18 червня 2020 року по справі допущена описка, що перешкоджає належному виконанню рішення суду, а виправлення описки не змінює частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року описку.

Другий абзац рішення викласти у такій редакції:

«18 березня 2015 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір оренди землі, а саме належної ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером 6323182500:01:000:0087 площею 3,3689 га, яка розташована на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Строк дії вказаного договору склав 10 років. Право оренди за даним договором було зареєстроване 27 березня 2015 року у державній реєстраційній службі Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, новий договір оренди землі, номер запису про інше речове право 9205318.»

Восьмий абзац рішення викласти у такій редакції:

«Земельна ділянка з кадастровим номером 6323182500:01:000:0087 площею 3,3689 га, яка розташована на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, з користування позивача не вибувала, він продовжує обробляти її і в теперішній час. Також позивач регулярно сплачує ОСОБА_3 орендну плату за користування вказаною земельною ділянкою. В свою чергу договір оренди землі від 20 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ПОСП «Мажарка», ніколи даними сторонами не виконувався, земельна ділянка у користуванні ПОСП «Мажарка» ніколи не перебувала, орендна плата за цим договором ніколи не виплачувалася.»

Одинадцятий абзац рішення викласти у такій редакції:

«На початку 2020 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ПОСП «Мажарка» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6323182500:01:000:0087 площею 3,3689 га, яка розташована на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області.»

Двадцять четвертий абзац рішення викласти у такій редакції:

« ОСОБА_4 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,3689 га та розташована на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, кадастровий номер 6323182500:01:000:0087 (копія, а.с.9, із зворотною сторінкою, копія).»

Двадцять шостий абзац рішення викласти у такій редакції:

«Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20 травня 2015 року зареєстровано право оренди земельної ділянки, площею 3,3689 га, кадастровий номер 6323182500:01:000:0087 між ОСОБА_3 та ПОСП « Мажарка» (а.с.9, із зворотною сторінкою).»

Виключити з резолютивної частини рішення зі списку повне найменування (ім`я) сторін третю особу Сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст