Ухвала суду № 92609828, 03.11.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1500/20

Номер провадження 2/623/557/2020

УХВАЛА

іменем України

03.11.2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю : секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

03 листопада 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення по справі економічної експертизи, оскільки не згодна з вимогами представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд вважає за необхідне призначити економічну експертизу для встановлення документального підтвердження реальної заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед банком.

Тому, керуючись ст.ст.103 ч., 106, 108, 251, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово- економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (87515 Донецька область місто Маріуполь вулиця Академічна будівля 25).

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- який розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 23.03.2020 року перед АТ КБ "ПриватБанк" по сплаті основної суми боргу по тілу кредиту, виходячи із фактичних витрат ОСОБА_1 та фактичного погашення кредиту за період з 19.05.2011 року по 23.03.2020 року на підставі виписок по рахунку, наданих АТ КБ "ПриватБанк", які містятся в матеріалах справи?

Надати експертній установі з метою проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від дачі висновку або дачу невірного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Герцов