Постанова № 92609756, 02.11.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/720/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.1832 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які за ст.1832 КУпАП кваліфікуються як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Зі змісту протоколу №1 від 06.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 19.06.2020, ухилився від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, а саме: більше двох разів протягом місяця (03.08.2020,04.08.2020 та 05.08.2020) без поважних причин не з`явився до Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області для відбування суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши наданий адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований за ст. 1832 КУпАП.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2, ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 183-2 КУпАП у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Виконання постанови покласти на Зачепилівське ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

Початком строку відбування адміністративного арешту є час затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко