Ухвала суду № 92609353, 02.11.2020, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

02.11.2020 Справа №: 518/59/17 Провадження № 2/518/162/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

представника позивача Батченко О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , (треті особи – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Малігонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області) про скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання з`явилися: представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 .

Представник відповідача Ширяївської РДА не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник позивача ОСОБА_3 надала уточнену позовну заяву, яку просила долучити до матеріалів справи, відповідно до якої відповідачами зазначити: Ширяївську РДА Одеської області, відділ Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області та Малігонівську сільську раду Ширяївського району Одеської області, третьою особою – приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Ланову Н.А. та виклала позовні вимоги в новій редакції.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача частково, долучивши її до матеріалів справи та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Малігонівську сільську раду Ширяївського району Одеської області.

В залученні в якості співвідповідача відділу Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області слід відмовити, оскільки відділ не є юридичною особою, а відокремленим підрозділом ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Таким чином, в залученні нотаріуса у якості третьої особи слід відмовити.

Підготовче засідання відкласти відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 258-261ЦПК , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 – задовольнити. частково.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 02.11.2020 р.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Малігонівську сільську раду Ширяївського району Одеської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповідіна відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ширяївської РДА Одеської області, Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, третя особа – ГУ Держгеокадастру в Одеській області про часткове визнання недійсним та скасування розпорядження Ширяївської РДА, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом до 10 години 00 хвилин 02.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва