Ухвала суду № 92609210, 22.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15846/20

Провадження №2/523/4533/20

УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представника позивача Одеської міської ради – Танасійчука І.М. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації про скасування рішень державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого та прибудованого об`єкту .

Одночасно з вказаною позовною заявою позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1929886451101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1929898651101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1929913051101, а також шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

Заява обґрунтована тим, що оскільки спірний об`єкт незаконно реєструвався та поділявся, є підстави вважати, що відносно нього може бути укладено незаконний правочин щодо повторного відчуження, передання у користування третім особам, та відповідно такі дії зроблять неможливим виконання рішення по даній справі.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Враховуючи предмет заявлених вимог, обсяг нерухомого майна, та згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст. 150 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1929886451101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1929898651101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1929913051101, а також, з метою виключення можливості відчуження чи передачі майна іншим особам на час розгляду справи, заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

При цьому, суд при вжитті заході виходить також із того, що невжиття таких заходів може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Одеської міської ради – Танасійчука І.М. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1929886451101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1929898651101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1929913051101.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкти нерухомого за адресами: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1929886451101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1929898651101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1929913051101.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 22.10.2020 р.

Суддя: