Рішення № 92608705, 03.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 947/19931/20

Провадження № 2/521/3661/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

при секретарі судового засідання - Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 (зареєстрованим/знятим з реєстрації по Одесі та Одеській області не значиться) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 32 803,46 грн. та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України зазначає, що 03.11.2017 року о 12 годині 50 хвилин в м. Одеса, просп. М. Жукова, буд. 3А/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «ВАЗ 2108», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Згідно довідки № 3017312371887925 про дорожньо-транспортну пригоду від 03.11.2017 року та постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.4 ПДР України.

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Згідно позовної заяви, потерпіла особа - власник транспортного засобу «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_2 , звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 529 від 17.01.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 31 983,46 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 469199 від 18.01.2018 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 820,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 901663 від 07.02.2018 р.

Враховуючи все вище викладене позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою до ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, подав до Малиновського районного суду м. Одеси заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспоренного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

03.11.2017 року о 12 годині 50 хвилин в м. Одеса, просп. М. Жукова, буд. 3А/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «ВАЗ 2108», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Згідно довідки № 3017312371887925 про дорожньо-транспортну пригоду від 03.11.2017 року та постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.4 ПДР України (а.с.8-9).

Даний факт був встановлений у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 року, а отже згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ (а.с.24).

Судом встановлено, що потерпіла особа - власник транспортного засобу «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_2 , звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.10).

Відповідно до наказу № 529 від 17.01.2018 року (а.с.22) та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 31 983,46 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 469199 від 18.01.2018 року (а.с.23).

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 820,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 901663 від 07.02.2018 р. (а.с.23).

Судом встановлено, що станом борг відповідача становить: 32 803,46 грн., де: 31983,46 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу відповідно до Звіту № 17-11/2 від 11.12.2017 р. та за мінусом ПДВ на запчастини (а.с.12-22); 820,00 грн. - витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.

Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом - (п. п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що

одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву МТСБУ задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 993, 1166, 1167, 1188 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 352 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, б-р Русанівський, 10) до ОСОБА_1 (зареєстрованим/знятим з реєстрації по Одесі та Одеській області не значиться) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації по Одесі та Одеській області не значиться) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: Русапівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код: 21647131) заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 32 803,46 (тридцять дві тисячі вісімсот три) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації по Одесі та Одеській області не значиться) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: Русапівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код: 21647131) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок