Ухвала суду № 92608629, 03.11.2020, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/611/20

Провадження № 2/507/319/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Споришева М.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про захист права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів про захист права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в справі, так як вже є рішення суду між тими ж сторонами та про той самий предмет, а також даний спір повинен розглядатись за правилами КАС України, так як відповідачем визначений суб`єкт владних повноважень – Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти закриття провадження в справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження в справі не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дійсно, 11 березня 2020 року рішенням Любашівського районного суду Одеської області було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області про визнання права спільної часткової власності на присадибну ділянку. З поданого до суду нового позову видно, що позивач визначив відповідачами ОСОБА_1 та Любашівську селищну раду Любашівського району Одеської області в вимоги визначив як: визнати протиправним та скасувати рішення Любашівської селищної ради № 449-VІІ від 16 грудня 2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 5123355100:02:002:0281 загальною площею 0.1258 га на ім`я ОСОБА_4 .

З викладеного видно, що позивач змінив склад сторін, зазначивши селищну раду відповідачем, а також заявив повністю нові вимоги, тому підстав для закриття провадженні в справі в зв`язку з існуванням рішення суду, ухваленим між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не має.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Лише факт участі в справі суб`єкта владних повноважень – Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області не може бути безумовною підставою для визначення підсудності відповідно до КАС України. З матеріалів цивільної справи видно, спір між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виник з приводу права власності на земельну ділянку, правом її володіння та користування, що вказує на цивільно-правовий характер вказаних правовідносин. В даному випадку відсутній публічно-правовий спір, тому, вказана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а клопотання про її закриття в зв`язку з непідсудністю не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 19 ЦПК України, ст. 2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Споришева М.О. про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про захист права власності на земельну ділянку в зв`язку з непідсудністю та існуванням рішення суду, ухваленим між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – відмовити повністю.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: О.В. Вужиловський