Ухвала суду № 92608069, 03.11.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1975/20

провадження №: 2/398/1245/20

УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря судового засідання Величко Т.Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ципко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування від ТОВ «Укрмаслотрейд» та ТОВ «Дельта Вільмар Україна» належним чином засвідчених копій товаро-транспортних накладних за якими ТОВ «Дельта Вільмар Україна» отримувало вантажі від ТОВ «Укрмаслотрейд», що доставлялися водієм ОСОБА_2 у період з 01 по 24 квітня 2020 року.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування документів від ТОВ «Дельта Вільмар Україна» підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ним було здійснено адвокатський запит до вказаної юридичної особи, але відповіді надано не було. Клопотання про витребування накладних від ТОВ «Укрмаслотрейд» не підтримав.

Представник відповідача просив у задоволенні клопотання представника позивача відмовити посилаючись на відсутність доказів того, що позивач та його представник надсилали відповідний запит та на зловживання представником позивача процесуальними правами.

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд приходить висновку, що представник позивача не надав належних доказів неможливості самостійно подати докази, які він просить витребувати, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи предмет спору та обставини справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» копії цивільно правових угод укладених із позивачем, довідку про нараховані і виплачені суми позивачеві за лютий 2020 року та квітень 2020 року, та інформацію про підстави їх нарахування і виплати, а також інформацію про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_2 за останні два місяці, що передували дню звільнення, акти виконаних ОСОБА_2 робіт за лютий, квітень 2020 року.

Керуючись ч. 7 ст. 81, ст.ст. 84, 260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача – відмовити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю копії цивільно- правових угод укладених із ОСОБА_2 , довідку про нараховані і виплачені суми ОСОБА_2 за лютий 2020 року та квітень 2020 року, та інформацію про підстави їх нарахування і виплати, а також інформацію про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_2 за останні два місяці, що передували дню звільнення, акти виконаних ОСОБА_2 робіт за лютий, квітень 2020 року.

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) в строк до 02.12.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бугайченко