Ухвала суду № 92607995, 03.11.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/229/18 Провадження № 2-п/395/4/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенко В. С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07 травня 2018 року по цивільній справі № 395/229/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що він не отримував ані ухвали суду про відкриття провадження по цивільній справі № 395/229/18, ані судові повістки по даній справі, також не отримував копію заочного рішення по даній справі по причині того, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 не збігається із зареєстрованим місцем проживання (прописки), що підтверджується довідкою Новомиргородської міської ради №1635 від 11.09.2020 року та Актом обстеження матеріально-побутових умов життя складений комісією в складі депутатів Новомиргородської міської ради від 11.09.2020 року.

На підставі вищевикладеного просить переглянути та скасувати заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року у справі № 395/229/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду у суовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

23.10.2020 року до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому позивач заперечує проти скасування заочного рішення та не визнає аргументи викладені в заяві.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. До суду направив письмове клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, просив суд задовольнити заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив письмове клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просив суд відмовити у задоволені заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

07 травня 2018 року у справі № 395/229/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме вирішено: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 110575 (сто десять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 11 копійок за кредитним договором № б/н від 13.07.2006 року, яка складається з наступного: 6028 (шість тисяч двадцять вісім) гривень 35 копійок – заборгованість за кредитом, 95031 (дев`яносто п`ять тисяч тридцять одна) гривня 09 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500 (п`ятсот) гривень – штраф (процентна складова), 5241 (п`ять тисяч двісті сорок одна) гривня 67 копійок – штраф (процентна складова), та сплачену суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач судових повісток не отримував, оскільки проживав за іншою адресою. Крім того, зазначені ним у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,288,353 ЦПК України,суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року по справі №395/229/18.

Заочне рішення Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 07 травня 2018 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному порядку на 08 годину 00 хвилину на 24 листопада 2020 року.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - nm.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний