Ухвала суду № 92607350, 18.08.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16649/16-ц

Провадження № 4-с/344/71/20

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність судового розпорядника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність судового розпорядника, однак в прохальній частині просить про скасування постанови державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Певденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Батога В.В. від 05 березня 2020р. якою накладено арешт на кошти.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2020 скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для виправлення її недоліків, зокрема: предметом скарги заявник зазначає « дії та бездіяльність судового розпорядника»,а в прохальній частині просить про скасування постанови державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Певденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Батога В.В. від 05 березня 2020р. якою накладено арешт на кошти, однак у скарзі заявником не залучений до участі державний виконавець, дії якого оскаржуються (відсутні ім`я, адреса ). А також у скарзі не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги: не зазначено, згідно якого документа було вчинено виконавчі дії ( не долучено його копію до матеріалів скарги), у чому полягає незаконність дій державного виконавця, чому заявник вважає незаконною оскаржувану постанову. До скарги не додані її копія та копії всіх доданих до скарги документів для вручення іншим учасникам судового розгляду.

Порядок звернення до суду зі скаргами на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, порядок розгляду судом зазначених скарг, регламентовані Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України, тому надіслання скарги з додатками іншим учасникам справи, долучення суду доказів вчинення зазначеної процесуальної дії, є обов`язком заявника, який звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. ст. 447-448 ЦПК України.

Відповідно до ст. 449 ч. 1, 2 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися пропорушення її права абосвободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Крім того заявником зазначено в скарзі, що 07.07.2020р. йому стало відомо, що постановою державного виконавця від 05.03.2020р. накладено ареш на його грошові кошти, однака до заяви вказаного повідомлення не долучив, самостійно не звертався із заявою до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Певденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з відповідним зверненням надати йому оскаржувану постанову, не надано доказів, що заявнику відмовлено в отриманні такої постанови, що унеможливлює встановити строк, коли особа дізналася про порушення своїх прав, заяви про поновлення строку на оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку (і надання відповідних доказів) не надано.

До цього часу недоліки скарги не виправлено, заявник обмежився поданням заяви «про усунення недоліків», однак вимоги ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2020, якою скаргу залишено без руху, не виконано в повному обсязі, а тому скаргу потрібно вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність судового розпорядника, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Шамотайло О.В.