Ухвала суду № 92607144, 03.11.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6050/20

2-з/215/40/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

03 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 9507 від 19.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В. про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «ФК «Фінанс інновація» за Договором № 200318-13420-3 від 18.03.2020, за період з 18.03.2020 по 08.09.2020, в сумі 16272,00 грн., по виконавчому провадженню №63171761.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що 02.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. було відкрито виконавче провадження №63171761 на підставі виконавчого напису №9507, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В. від 19.09.2020, про стягнення з нього суми заборгованості на користь ТОВ «ФК «Фінанс інновація» за Договором № 200318-13420-3 від 18.03.2020, за період з 18.03.2020 по 08.09.2020, в сумі 16272,00 грн., що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту становить 3000 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 13272,00 грн..

Оскільки з виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом він не погоджується, вважає його незаконним та таким, що не підлягає виконанню, здійснення виконавчих дій по вказаному виконавчому провадженню може призвести до порушення його прав та ускладнити виконання рішення суду, тому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи, відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом, встановлено ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено право суду забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , предметом позову є вчинення нотаріусом виконавчого напису, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом № 9507 від 19.09.2020, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В., може призвести до порушення прав ОСОБА_1 , тому є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 63171761, що було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денисом Олеговичем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Барщацького І.В. за № 9507 від 19.09.2020, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс інновація» заборгованості за Договором № 200318-13420-3 від 18.03.2020, за період з 18.03.2020 по 08.09.2020, в сумі 16272,00 грн.

Ухвалу направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу складено та підписано суддею 03 листопада 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: