Рішення № 92606768, 03.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.11.2020
Номер справи
185/6661/19
Номер документу
92606768
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/6661/19

Провадження № 2/185/602/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради, Богданівської сільської ради, треті особи: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки: площею 6,58 га кадастровий номер 1223581300:01:001:0119, площею 2,420га, кадастровий номер 1223581300:01:001:0138, які розташовані на території Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, та на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після померлогої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . Мотивував таким . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті він фактично прийняв спадщину шляхом сумісного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, він звернення з відповідною заявою до державної нотаріальної контори. Йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори. У зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Тернівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Богуславської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Тернівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належали земельна ділянка площею 6,58 га кадастровий номер 1223581300:01:001:0119, земельна ділянка площею 2,420 га кадастровий номер 1223581300:01:001:0138/, які розташовані на території Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, а також домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджено копіями актів , технічного паспорту./14-18/

Право власності на земельні ділянку не було внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Вказане підтверджено копією свідоцтва про смерть ./а.с.10/

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 1223581300:01:001:0119 та земельної ділянки кадастровий номер 1223581300:01:001:0138, , а також домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з якого все її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, крім права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства КСП «Павлоградський», що становить 0,2395 га, вона заповіла позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 26 січня 2004 року, майновий пай ОСОБА_3 заповіла третій особі ОСОБА_2 . /а.с.9/

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач в лютому 2009 року звернувся до Тернівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, однак Постановою державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Позивачу27лютого 2009року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 /а.с.11/.

Позивач на момент смерті фактично мешкав разом із матір`ю в АДРЕСА_1 . вказане підтверджено копією акту від 20.09.2018 р., складеного квартальним вищезазначеної вулиці – ОСОБА_4 /а.с.12/

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються та усунення порушення прав позивача не можливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,580 га, кадастровий номер 1223581300:01:001:0119, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,420 га, кадастровий номер 1223581300:01:001:0138, житловий будинок загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею30,6 кв.м. з надвірними спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: Тернівська міська рада, ЄДРПОУ 33912428, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, 5А.

Богданівська сільська рада, ЄДРПОУ 04338865, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Жовтнева, 35А.

Треті особи: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, 12.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .

Суддя: В. А. Гаврилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 92606768 ?

Документ № 92606768 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92606768 ?

Дата ухвалення - 03.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92606768 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92606768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92606768, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 92606768, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92606768 відноситься до справи № 185/6661/19

Це рішення відноситься до справи № 185/6661/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92606763
Наступний документ : 92606777