
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1499/20
Номер провадження 1-кп/184/218/20
03 листопада 2020 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Гукової Р.М. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №2020040360000457 від 29.06.2020 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ст.342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначена до розгляду на 09 листопада 2020 року на 09:00 год.
03.11.2020 року на адресу суду клопотання прокурора про долучена до матеріалів справи копії ухвали суду від 29.10.2020 року про взяття застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з тим 03.11.2020 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого, який просив судове засідання провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, так як до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області прибути не має можливості.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника в судовому засіданні, та у зв`язку з застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, для забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до переконання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області в межах територіальною юрисдикції якого проживає та працює захисник, та «Дніпровською установою виконання покарань №4» де перебуває обвинувачений ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ст.342 КК України, яке призначене на 09 листопада 2020 року на 09:00 год., провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) за участю захисника Чуприни Є.А.
та з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4»., за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Відповідальній особі вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Копію вказаної ухвали направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та «Дніпровської установи виконання покарань №4» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Судове рішення № 92606587, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1499/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: