Ухвала суду № 92606274, 03.11.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1291/16-ц

6/180/70/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків на його пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надав суду заяву про заміну сторони у виконавчому документі, в якому просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року у цивільній справі № 180/1291/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. заборгованість за кредитним договором №796513/МБ від 24.03.2008 року в сумі 74138,59 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 36181,86 грн., заборгованості по сплаті відсотків 14271,74 грн., пені за прострочення сплати кредиту 23684,99 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн., поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів. На обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року у цивільній справі № 180/1291/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. заборгованість за кредитним договором №796513/МБ від 24.03.2008 року в сумі 74138,59 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 36181,86 грн., заборгованості по сплаті відсотків 14271,74 грн., пені за прострочення сплати кредиту 23684,99 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. ПАТ КБ «Надра» звертався з заявами про відкриття виконавчого провадження до Марганецького ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. На даний час виконавчий документ №180/1291/16-ц на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений. 17.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінснсгруп» було укладено Договір № GL48N718070_І_3 про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за реєстровим № 509, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінснсгруп» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Договору № GL48N718070_І_3 про відступлення права вимоги від 17.07.2020 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права кредитора, зокрема за Кредитним договором №796513/МБ від 24.03.2008 року, який був укладений з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Рішення суду у цивільній справі № 180/1291/16-ц до теперішнього часу не виконане, заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з цим виникла необхідність звернутися до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступник стягувача. Однак, виконавчий лист по справі № 180/1291/16-ц на виконання рішення суду від 28.11.2016 року стягувачу ПАТ «КБ «Надра» відсутні, тому не можуть бути пред`явлені до виконання на даний час через сплив строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». Оскільки заявник набув право вимоги лише 17.07.2020 року, тому просить поновити строк для його пред`явлення до виконання виконавчого листа, замінивши сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі Договору № GL48N718070_І_3 про відступлення прав вимоги між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», право грошової вимоги за кредитним договором №796513/МБ від 24.03.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому документі, а також необхідність поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, оскільки Договір № GL48N718070_І_3 про відступлення прав вимоги між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено 17 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків на його пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456 ) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, місце знаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205) у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року у цивільній справі № 180/1291/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №796513/МБ від 24 березня 2008 року в сумі 74138,59 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 36181,86 грн., заборгованості по сплаті відсотків 14271,74 грн., пені за прострочення сплати кредиту 23684,99 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року у цивільній справі № 180/1291/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №796513/МБ від 24 березня 2008 року в сумі 74138,59 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 36181,86 грн., заборгованості по сплаті відсотків 14271,74 грн., пені за прострочення сплати кредиту 23684,99 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року по цивільній справі № 180/1291/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя