Ухвала суду № 92606185, 28.10.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/97/20

Єдиний унікальний номер № 205/97/20

Провадження № 2/205/354/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі.

31.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, у якій останній просив визнати договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 10.02.2015 року за реєстровим № 5-133 недійсним, та застосувати наслідки недійсного правочину, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 148996,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за розпискою від 10.02.2015 року у розмірі 16500,00 дол. США; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 74498,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2020 року уточнену позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

28.10.2020 року до суду надійшла заява представника позивача з проханням залишити заяву про збільшення позовних вимог без розгляду.

Будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2020 року, позивачем не вжито.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова