Ухвала суду № 92606079, 03.11.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1293/20

№ 1-кп/688/181/20

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Венделя А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Дем`янової О.В., Дем`янова С.М., Призиглей М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Дем`янова С.М. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні № 12020240000000039 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.189 КК України.

03.11.2020 року захисник Дем`янов С.М. подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 на більш м`який, посилаючись на те, що судом проведено значний обсяг роботи по дослідженню доказів, допитано обвинуваченого та потерпілого, значну кількість свідків, досліджено переважну частину письмових доказів. Обвинувачений потребує медичної допомоги, яка йому не надається ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» через обмеження переміщення осіб, взятих під варту, за межі установи відповідно до плану протиепідемічних заходів. Стороною обвинувачення не надано доказів наміру обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування і суду, будь-яких міжнародних зв`зяків та можливостей перховуватись за кордоном. Просив взятии до уваги, що ОСОБА_1 є несудимим, має постійне місце проживання, двох неповнолітніх дітей та мати похилого віку на утриманні, є приватним підприємцем, директором ТОВ «КВЕЛ», на якому працевлаштовано 17 найманих працівників, характеризується виключно позитивно, надає благодійну допомогу, має стійкі соціальні зв`язки, є інвалідом ІІІ групи, хворіє на ряд тяжких хронічних захворювань, через шо вважає подальше його тримання під вартою невиправданим.

В судовому засіданні обвинувачений та інші захисники клопотання підтримали.

Захисник Дем`янова О.В. просила звернути увагу на поведінку сторони обвинувачення, яка несвоєчасно з`являється в судові засідання та не вживає заходів для забезпечення явки свідків.

Прокурор Вендель А.О. проти клопотання захисника про зміну запобіжного заходу заперечував, вважає, що стан здоров`я обвинуваченого наразі задовільний, медичні обстеження він не може пройти через карантинні обмеження, а тому підстави для зміни запобіжного заходу на теперішній час відсутні.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Лисинчук О.О. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи буди повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2020 року, яка залишена без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.03.2020 року, щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2020 ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2020 ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.06.2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2020 року, залишеною в силі ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, продовжено ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 серпня 2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 19 жовтня 2020 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року скасовано та продовжено ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 00.00 год. 17 жовтня 2020 року, визначено обвинуваченому розмір застави в сумі 2 102 000 грн. У випадку внесення застави покладено на ОСОБА_1 обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання мвій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності), носити електронний засіб контролю.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2020 року обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 листопада 2020 року.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, в зв`язку з чим може ухилитися від суду та незаконно впливати на свідків, які на теперішній час не допитані судом, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ході досудового розслідування.

Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на менш суворий, оскільки такий запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки засудженого з огляду на його поведінку в судовому засіданні 18 серпня 2020 року, коли обвинувачений самовільно покинув судове засідання.

Доводи захисників про те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має двох неповнолітніх дітей та матір на утриманні, є інвалідом 3 групи, позитивно характеризується, не дають підстави суду для зміни запобіжного заходу з огляду на невиконання обвинуваченим обов`язку прибувати в судове засідання для розгляду кримінального провадження. Неможливість за станом здоров`я обвинуваченого знаходитися під вартою не доведена в судовому засіданні, оскільки з наданого захисником листа філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Хмельницькій області» № 976/02-20ХМ від 05.10.2020 року вбачається, що стан здоров`я обвинуваченого є задовільним, госпіталізації в лікувальні заклади МОЗ України він не потребує, перебуває на диспансерному обіку та отримує симптоматичнее лікування відповідно до наявних хронічних захворювань. З метою запобігання поширення хвороби на коронавірус та введення на території України загальнодержавного карантину плановий консультативний прийом в закладах охорони здоров`я МОЗ України призупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.201, 177, 178, 315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Дем`янова С.М. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук