Ухвала суду № 92605806, 03.11.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3302/20

Провадження № 1-кп/204/577/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді: Юшкова М.М.

за участі: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Супруна М.О.

потерпілої ОСОБА_1

захисника Хейлика В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12019040000000271 від 22 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 01.06.2020 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти проведення судового засідання без свого представника та підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Хейлик В.В. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду на 03.11.2020.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України – немає, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України - не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Крім того, потерпілою ОСОБА_1 був поданий цивільний позов про стягнення з ПАТ «Північтранс» моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, який у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ст.ст.3, 15 ЦПК України особа має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства за захистом порушених прав, що виникають із цивільних правовідносин.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути, в тому числі, юридична особа, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Як вбачається із матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_2 21.03.2019, приблизно о 20:00 керуючи технічно справним автобусом «БАЗ-А079.24», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПАТ «Північтранс», порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3(б), 12.3, 12.4, 12.9 (б) ПДР України, що призвело до ДТП, внаслідок якої наступила смерть ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залучення у якості цивільного відповідача ПАТ «Північтранс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 355, 372 КПК України, ст. 33 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 11 листопада 2020 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якості цивільного відповідача за цивільним позовом Публічне акціонерне товариство «Північтранс».

Копію ухвали та копію позовної заяви направити Публічному акціонернему товариству «Північтранс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков