Ухвала суду № 92605603, 03.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 242/2854/20

Провадження № 2/947/3960/20

УХВАЛА

03.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності.

02 листопада 2020 року до суду надійшла заява від імені представника третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області - Кузнецової Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зазначена заява подана до суду за підписом ОСОБА_4 , як представника третьої особи: Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Вивчивши зазначену заяву, суд доходить до наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог вказаної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення підписуються заявником чи його представником та, в такому разі, на підтвердження повноважень має бути додано відповідний документ.

Згідно ч.ч.1,3 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи .

Згідно ч. 3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, уповноваженими особами Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 8 ст.62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що заява подана неналежною особою, яка не набула прав на представництво у суді, а тому вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.58,62,183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Регіональному сервісному центру МВС в Донецькій області заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Роз`яснити Регіональному сервісному центру МВС в Донецькій області, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.