Ухвала суду № 92605567, 02.11.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№204/5766/20

№ 1кп/204/700/20

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Васильєвої М.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040030001164 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

встановив:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030001164 від 10.06.2020 року.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на існування ризиків того, що у разі зміни запобіжного заходу, ОСОБА_1 може переховуватися від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. ОСОБА_1 не має позитивної соціальної характеристики чи міцних соціальних зв`язків, не працює та відповідно не має доведеного джерела доходу. Суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Оцінюючи в сукупності обставини, зазначені в ч.1 ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії запобіжного заходу, з альтернативою внесення застави. Застосування більш м`якого запобіжного заходу наразі не є доцільним.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 30 грудня 2020 року, з альтернативою внесення застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя: К.М. Дружинін