Ухвала суду № 9260543, 28.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2009 р.                                                                       Справа № 16/2315                     Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Дудін М.І. - директор, Поп В.В. за довіреністю у справі;

відповідача: Голуб С.В. - за довіреністю у справі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Дочірнього підприємства "Електромонтаж- 424" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" до Комунального підприємства "Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1" про стягнення 144 504,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням суду уточнені та змінені позовні вимоги було задоволено частково і стягнуто на користь позивача борг за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем в будинках, які знаходяться на утриманні відповідача в загальній сумі 354 547,79 грн. та судові витрати.           Відповідач звернувся до суду із заявою від 15.10.2009 року № 1186 про розстрочку виконання рішення суду в частині сплати основного боргу на підставі досягнутої домовленості сторін про те, що суму боргу буде виплачено частинами по 59 000,00 грн. за період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року ( а в березні 2010 року - 59 575,79 грн.), оскільки джерелом доходу КП ВЖ РЕУ- 1 є плата населення за комунальні послуги, заборгованість по якій становить 3 173 477,99 грн.           Представники сторін засіданні підтвердили намір досягнути згоди в питанні розстрочення виконання рішення суду по даній справі, та просять заяву позивача про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

          У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Суд погоджується із доводами відповідача про наявність значної заборгованості населення за комунальну послуги, що унеможливлює одночасне виконання рішення суду з боку відповідача та приймає до уваги затвердження за згодою сторін графіку погашення заборгованості за даним рішення, який надано суду для огляду.

          На підставі викладеного, заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити і розстрочити виконання рішення суду по даній справі в частині сплати основного боргу, зобов'язавши відповідача по справі сплачувати на користь позивача борг за рішенням по справі № 16/2315 рівними частинами по 59 000,00 грн. за період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року ( а в березні 2010 року - 59 575,79 грн.) до повної плати суми боргу в розмірі 354 547,79 грн.

          Керуючись ст. 86,121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 15.10.2009 року № 1186 - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення суду по справі № 16/2315 в частині сплати основного боргу , зобов'язавши Комунальне підприємство "Виробниче житлове-ремонтно експлуатаційне управління № 1", код ЄДРПОУ 02085532, м. Черкаси, бул. Шевченка, 345 сплачувати на користь дочірнього підприємства " Електромонтаж-424" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж", код ЄДРПОУ 01417564, м. Черкаси, вул. Хоменка, 7, р/р № 26002301786811 в Центральному відділенні "Промінвестбанк", МФО 354091 основний борг за рішенням суду по справі № 16/2315 рівними частинами по 59 000,00 грн. за період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року ( а в березні 2010 року - 59 575,79 грн.) до повної сплати 354 547,79 грн. основного боргу за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя                                                                                                     Спаських Н.М.