Ухвала суду № 92605426, 02.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7970/16-ц

Провадження № 2/947/615/20

УХВАЛА

02.11.2020 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції про захист прав споживача за споживчим кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про захист прав споживача за споживчим кредитом, в якому просить визнати кредитний договір №014/0022/82/71408, укладений 13.03.2007 року з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») під впливом омани щодо істотних умов договору стосовно його ціни та порядку повернення кредиту-недійсним.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 14.07.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції про захист прав споживача за споживчим кредитом.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2018 року за клопотанням представника позивача – ОСОБА_2 зупинено провадження у справі до закінчення судової економічної експертизи документів фінансово- кредитних операцій за кредитним договором №014/0022/82/71408, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 13.03.2007 року який оспорюється позичальником у межах даної справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що з часу зупинення провадження у справі пройшов тривалий строк, достатній для проведення експертного дослідження та отримання відповідного висновку експерта, беручи до уваги викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції про захист прав споживача за споживчим кредитом.

Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 26.11.2020 на 10.30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.