Рішення № 92605412, 03.11.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2798/19

2/683/293/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у жовтні 2019р. звернулась з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на кв. АДРЕСА_1 , що належала батьку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.03.2012р.

Вона є єдиними спадкоємцем першої черги, однак державним нотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори їй повідомлено про відсутність можливості оформлення її спадкових прав за законом, на вищевказану квартиру, оскільки згідно інформаційної довідки з Держреєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, держреєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №149941021 від 18.12.2018 року, є арешт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6620420, реєстратором була Перша Севастопольська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: Постанова АВ 609096, АА 177254, 31.01.2008 року ДВС Ленінського району м.Севастополя; об`єкт обтяження: невизначене майно, усе майно. Оскільки даний арешт нерухомого майна є чинним, тому не можливо дотриматись п.4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» і неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Фактично нотаріус не може ідентифікувати особу, так як у вказаному витягу значиться РНОКПП, проте відбулось співпадання прізвища, імені та по-батькові та дати народження батька позивача, з іншою особою з таким же прізвищем, іменем та по-батькові, тому не можливо встановити чи стосується даний арешт померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,через що вона змушена звернутись до суду з таким позовом.

Представник позивача звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради звернулась до суду з письмовою заявою про те, що позов визнає, просила справу розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1 від 30.05.1984 р. (а.с.9); даними свідоцтва про шлюб позивача Серія НОМЕР_2 від 08.09.2006 р. (а.с.9 зворот); даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серія НОМЕР_3 від 10.10.2017р. (а.с.10).

Спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 за законом є його донька - позивач у справі ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, звернувшись 28.03.2018р. з відповідною заявою, до Старокостянтинівської держнотконтори (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на кв. АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.03.2012р. (а.с.13).

Як вбачається з відповіді завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. №3250/02-14 від 18.12.2018р. на звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав, останню повідомлено про відсутність можливості оформлення спадкових прав за законом, на вищевказану квартиру, після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №149941021 від 18.12.2018 року, є арешт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6620420, реєстратор Перша Севастопольська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: Постанова АВ 609096, АА 177254, 31.01.2008 року, ДВС Ленінського району м.Севастополя; об`єкт обтяження: невизначене майно, усе майно. Оскільки даний арешт нерухомого майна є чинним, тому не можливо дотриматись п.4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» і неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.11).

Разом з тим, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, 31100 вул.К.Острозького,41 м.Старокостянтинів Хмельницької області, ЄДРПОУ 36027760.

Суддя