Ухвала суду № 92605366, 29.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16987/15-ц

Провадження № 6/947/572/20

УХВАЛА

29.10.2020 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Огренич І.В.

при секретарі – Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, комунальної установи «Дитяча міська поліклініка № 6», комунальної установи «Пологовий будинок №4», Міністерства охорони здоров`я, комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» (структурний підрозділ – Медико-генетичний центр), Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року у цивільній справі № 520/16987/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, комунальної установи «Дитяча міська поліклініка № 6», комунальної установи «Пологовий будинок №4», Міністерства охорони здоров`я, комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» (структурний підрозділ – Медико-генетичний центр), Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 41666 грн. 67 коп. щомісяця, строком на один рік.

В обґрунтування наданої заяви представник заявника посилається на постанову КМ України від 22 липня 2020 року № 641 із змінами та доповненнями «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторноїхвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) до 31 жовтня 2020 року на території, в тому числі Одеської області, встановлений карантин. На сьогоднішній день заявник, відповідно до спільного наказу Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації та Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради №129/96 від 23/26 березня 2020 року «Про посилення госпітальних баз для надання медичної допомоги хворим з короновірусною хворобою (COVID-19)» відноситься до другого етапу розгортання госпітальної бази для надання медичної допомоги хворим на COVID-19, про що вказано в Додатку №4 до наказу. Засновником Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради є Одеська обласна Рада, фінансування Лікарні здійснюється із відповідного обласного бюджету. Заявник зазначив, що складна епідеміологічна ситуація, викликана поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, ускладнює виконання рішення суду на теперішній час в повному обсязі, оскільки у відповідних бюджетах, не враховані кошти на виконання рішення суду.

Представник заявника – адвокат Кузьменко В.В. надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву про відстрочку у його відсутність та просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Осадча І.А. надав до суду заяву в якій просив розглядати заяву про відстрочку у її відсутність, а також надав до суду письмові заперечення, в яких зазначає, що заявник не надав жодних належних та допустимих доказів, які б гарантували виплату боргу за один рік у випадку задоволення заяви. Також, заявником не було представлений фінансовий звіт, що не дає змогу визначити платоспроможність підприємства. Крім того, заявник не надав жодних належних та допустимих доказів щодо надання заявки для відповідного фінансування для належного виконання рішення суду.

Представник Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, представник комунальної установи «Дитяча міська поліклініка № 6», представник комунальної установи «Пологовий будинок №4», представник Міністерства охорони здоров`я, представник Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації та представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до судового засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволені частково та вирішено стягнути з комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» (структурний підрозділ - Медико-генетичний центр) на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду в розмірі 500000,00 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року рішення Київського райсуду м. Одеси від 20 грудня 2016 року змінено та з комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» (структурний підрозділ - Медико-генетичний центр) код ЄДРПОУ 01998532 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 стягнуто 50000 гривень.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року у вказаній справі було скасоване, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року залишено в силі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року змінено боржника у виконавчому провадженні з Комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня (структурний підрозділ - Медико-генетичний центр), код ЄДРОПУ 01998532 на наступне: Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради», код ЄДРОПУ 01998532 по цивільній справі №520/16987/15 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №6», Комунальної установи «пологовий будинок №4», Міністерства охорони здоров`я, Комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ( структурний підрозділ) - Медико-генетичний центр), Департамент охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність перешкод та конкретних обставин, які унеможливлюють виконання рішення.

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 77-81 ЦПК України, заявником не надано доказів щодо виникнення виключних обставин в розумінні ст. 435 ЦПК України, які б давали підстави для розстрочення виконання рішення суду, а наведені відповідачем підстави не можуть бути визнанні такими, що вказують на необхідність відповідного розстрочення.

Тобто, заявником не обґрунтовано винятковості випадку, у зв`язку з яким слід би було розстрочити виконання вказаного рішення суду, не зазначено достатніх обставини, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а відтак, і про необхідність розстрочення такого.

Фінансування лікарні здійснюється із відповідного обласного бюджету, що доводить той факт, що виплата по цій справі не може призвести до неплатоспроможності та зупинити повністю діяльність боржника.

При цьому, заявник також вказує на наявність форс-мажорних обставин, які виникли через гострої респіраторної хвороби COVID-19, проте визначальним є не факт засвідчення форм-мажорних обставин, оскільки вони є загальновідомими, а їх вплив на неможливість належним чином виконувати свої зобов`язання, що має бути оцінено у кожному конкретному випадку при зверненні суб`єктів господарювання з відповідною заявою.

Також, з п. 19 передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» ООР від 25 жовтня 2019 року кредиторська заборгованість сформована без урахування рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року та постанови Верховного Суду від 04 вересня 2019 року.

Відповідно до Фінансової звітності малого підприємства КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської області за 9 місяць 2020 року, код рядка «1610-1665» поточна кредиторська заборгованість на початок звітного періоду становить 67887 грн. 10 коп. та на кінець звітного періоду – 25088 грн. 30 коп.

Тобто, з наданих документів вбачається, що КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської області не здійснювалось жодних дій, яки б свідчили про намір виконати рішення суду. Тому, посилання представника заявника про відстрочку виконання рішення суду у зв`язку із тяжким матеріальним становищем є безпідставними.

При цьому, складне матеріальне становище не свідчить ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, а тому не може бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради слід відмовити.

Керуючись ст.ст.435,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви комунальному некомерційному підприємству «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, комунальної установи «Дитяча міська поліклініка № 6», комунальної установи «Пологовий будинок №4», Міністерства охорони здоров`я, комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» (структурний підрозділ – Медико-генетичний центр), Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2020 року.

Суддя Огренич І. В.