Ухвала суду № 92605192, 02.11.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7218/19

Провадження № 2-п/946/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 лютого 2020 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2020 року за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до неї про стягнення суми переплаченої допомоги у розмірі 3 639,02 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не була належним чином повідомлена про відкриття провадження по справі та прийняття рішення, була позбавлена права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до прийняття судом невірного рішення. Вона не отримувала жодної судової повістки та не мала можливості бути присутньою у судових засіданнях, оскільки виїжджала за межі місця реєстрації. З позовними вимогами Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради не згодна та не вважає розрахунок безперечним, просить заочне рішення скасувати та переглянути справу.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради в судовому засіданні проти перегляду заочного рішення заперечував.

Заслухавши ОСОБА_1 , представника Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2020 р. задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Судові повістки на ім`я відповідача ОСОБА_1 надсилались останній за адресою реєстрації.

Крім того, згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтями 13, 43 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, у даному випадку відповідач, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи і останній мав виконувати процесуальні обов`язки належним чином.

Разом з тим, судові повістки було повернуто до суду без вручення, крім того, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень позову заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 лютого 2020 року- задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2020 року по цивільній справі № 946/7218/19 (провадження 2/946/1063/20) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 26 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова