Рішення № 9260500, 20.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2009 р. Справа № 02/2133

Господарський суд Черкаської області в складі судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участі представників: позивача: Артамонова Ю.А. - за довіреністю, першого відповідача: не зявився, другий відповідач: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс ЛТД" (перший відповідач),

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (другий відповідач)

про стягнення 145 031 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів 145031 грн. 19 коп., в тому числі 127400 грн. заборгованості по кредиту, отриманому другим відповідачем у позивача відповідно до кредитного договору № 2007-103 від 11 грудня 2007 року, 8139 грн. 15 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 9273 грн. 63 коп. процентів за користування кредитними коштами в період з 01.05.2009 по 13.08.2009, 218 грн. 41 коп. пені за прострочення сплати процентів - відповідно до вказаного кредитного договору та відповідно до договору поруки № 2007-62 від 11 грудня 2007 року, укладеного позивачем із ТОВ "Сінніс ЛТД".

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в сумі 129 831 грн. 19 коп., в тому числі 115 000 грн. боргу по кредиту, 6 473 грн. 63 коп. процентів за користування кредитними коштами по 13.08.2009, пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 8 139 грн. 15 коп. і 218 грн. 41 коп. пені за прострочення сплати процентів, та пояснила, що після подання позовної заяви 02.09.2009 року борг по кредиту погашено в сумі 7900 грн. та 10.09.2009 року проценти сплачені в сумі 2300 грн. Представник позивача просила задовольнити позов в сумі 129 831 грн. 19 коп. солідарно за рахунок обох відповідачів, повністю відшкодувати позивачу понесені судові витрати, оскільки борг частково погашений після подання позову, просила прийняти рішення у даному судовому засіданні, заперечила проти продовження строку розгляду спору.

Відповідачі в судове засідання не зявилися і не направили своїх представників, відзив на позов суду не подали, не направили суду заяву про розгляд справи за їх участю. Суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, оскільки їм надіслані ухвали суду рекомендованими листами на всі відомі адреси. Встановлений законом 2-місячний строк розгляду спору закінчився. З огляду на викладене, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів та їх представників, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство «Український інноваційний банк»(Банк за договором, позивач у справі) в особі директора Дніпровської філії Тура В.Ю., який діє на підставі довіреності, та субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (Позичальник за договором, другий відповідач у справі), який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, 11 грудня 2007 року уклали кредитний договір № 2007-103, відповідно до якого, п.п.3.1.-3.4. п.3 договору у відповідності з положеннями та на умовах даного договору позивач надає Позичальнику кредит в сумі 300000 грн. терміном з 11 грудня 2007 року по 10 грудня 2008 року включно. Кредит використовується відповідачем для придбання обладнання із сплатою 21% річних. Позичальник зобовязується погасити кредит в строк, передбачений даним договором, шляхом перерахування коштів у валюті кредиту на рахунок, вказаний в п.п.3.8. даного договору. Допускається дострокове часткове або повне погашення заборгованості.

10 жовтня 2008 року між сторонами за кредитним договором було укладено Додатковий договір № 1, відповідно до якого (п.1) позивач та другий відповідач встановили, що з 15 жовтня 2008 року процентна ставка за користування кредитом становить 25% річних.

Крім цього, 29 грудня 2008 року позивачем та другим відповідачем було укладено Додатковий договір № 2 до кредитного договору, згідно з яким сторони погодили, що кінцевий термін погашення кредиту - по 28 травня 2009 року включно. В п. 2 сторони встановили графік погашення кредиту до вказаної дати - 28 травня 2009 року.

Позивач надав підприємцю кошти в сумі 300000 грн. відповідно до укладеного між позивачем та підприємцем кредитного договору № 2007-103 від 11 грудня 2007 року, які він повинен був повернути позивачу не пізніше 28 травня 2009 року.

Другий відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконав лише частково, станом на день подання позовної заяви підприємець не погасив борг за кредитом в сумі 127400 грн.

09 червня 2009 року позивач вручив підприємцю претензію про погашення боргу по кредиту, процентах та пеню.

02 вересня 2009 року, тобто після подання позовної заяви до господарського суду, було сплачено частину боргу по кредиту в сумі 12 400 грн. та 10 вересня 2009 року сплачено борг по процентах в сумі 2800 грн., тому в частині вимоги про стягнення боргу по кредиту в сумі 12 400 грн. та стягнення 2800 грн. боргу по процентах провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору в цій частині позовної вимоги.

Із поданої позивачем довідки про стан заборгованості підприємця вбачається, що залишок його боргу по кредиту станом на 19 жовтня 2009 року складає 115 000 грн.

Відповідно до п.п.3.5.1. п.3 договору (у редакції Додаткового договору від 10.10.2008) підприємець повинен сплатити позивачу із 15.10.2008 проценти в розмірі 25 % річних, які нараховуються за період наявності позичкової заборгованості по обліку позивача. Такі проценти нараховуються за фактичну кількість днів періоду нарахування процентів на основі банківського рахунку (366/365 днів) і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом, зазначеному в статті І договору, у валюті кредиту на рахунок, вказаний в.п.п.3.8.

Як вбачається із матеріалів справи і не спростовано відповідачами, другий відповідач, як позичальник за кредитним договором, не сплатив в установлені строки проценти за користування кредитом, в звязку з чим прострочена заборгованість по процентах за період з 26 травня 2009 по 13 серпня 2009 складає 6 473 грн. 63 коп.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обовязків (господарських зобовязань), які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що другий відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів в установлені договором строки, відповідно до поданого позивачем розрахунку, не спростованого відповідачами, борг підприємця по кредиту складає 115 000 грн. та борг по процентах - 6 473 грн. 63 коп. і ці суми є непогашеними до дня прийняття рішення по справі.

З огляду на викладене, суд вважає обгрунтованою і законною вимогу позивача про стягнення з другого відповідача 115 000 грн. боргу по кредиту та 6 473 грн. 63 коп. процентів, тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Згідно з п.п. 3.5.2. п.3 договору, у разі порушення строків сплати кредиту та процентів за кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплачених кредиту та процентів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів в розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено прострочення підприємцем сплати кредиту та процентів за користування кредитом, тому, з огляду на викладене, суд вважає правомірною вимогу позивача про стягнення пені за порушення строку повернення кредиту за період з 31.03.2009 року по 13.08.2009 року в сумі 8 139 грн. 15 коп. та 218 грн. 41 коп. пені за прострочення сплати процентів за період з 01.06.2009 по 13.08.2009.

Таким чином, за рахунок другого відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення 115 000 грн. боргу по кредиту, 6 473 грн. 63 коп. процентів, 8 357 грн. 56 коп. пені.

Для забезпечення виконання другим відповідачем його зобов'язань позичальника по кредитному договору та відповідно до п.п 3.9.1. п.3 договору між акціонерним товариством «Український інноваційний банк»(Банк за договором, позивач у справі) в особі директора Дніпровської філії Тура В.Ю. та товариством з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»(перший відповідач у справі, поручитель за договором) в особі директора Кременчук Віри Вікторівни 11 грудня 2007 року уклали договір поруки № 2007-62, згідно з яким, п.п.1.1. п.1, Поручитель зобовязується перед позивачем відповідати за виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором № 2007-103 від 11 грудня 2007 року, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в подальшому (комісії, неустойки, інші витрати). В п. 1.2. договору вказано, що поручителю відомі всі умови вказаного кредитного договору.

Суду надано до справи копію листа за підписом директора ТОВ «Сінніс, ЛТД»від 10.10.2008р. про надання товариством згоди на встановлення процентної ставки за користування кредитом у розмірі 25% річних (оригінал вказаного листа оглянуто у судовому засіданні).

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Договором поруки (п. 1.3.) встановлено, що відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Згідно з п.п.1.4. п.1 договору поруки у редакції Додаткового договору № 1 від 29 грудня 2008 року, у разі невиконання другим відповідачем зобовязань за кредитним договором у строк, або порушення строку сплати процентів Поручитель погашає заборгованість Позичальника за першою вимогою Банку протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення/претензії, яке позивач надає Позичальнику і Поручителю.

Поручителю - ТОВ «Сінніс, ЛТД»була вручена Претензія від 09.06.2009 № 07/809 із вимогою про сплату заборгованості підприємця по кредиту, процентах та пені за прострочення повернення кредиту і пароцентів (09.06.2009 претензія отримана директором товариства).

Таким чином, ТОВ «Сінніс, ЛТД»повинен сплати позивачу солідарно із підприємцем 115 000 грн. боргу по кредиту, 6 473 грн. 63 коп. процентів та пеню в заявленій позивачем сумі 8 357 грн. 56 коп. за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім судові витрати, а саме: з першого відповідача підлягають відшкодуванню 725 грн. 15 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з другого відповідача - 725 грн. 16 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині вимоги про стягнення 12 400 грн. боргу по кредиту та 2 800 грн. процентів за користування кредитом.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, кім. 711, ідентифікаційний код 22810515) на користь акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Дніпровської філії АТ «Укрінбанк»(18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 73, ідентифікаційний код 22799340) борг по кредиту в сумі 115000 грн., 6473 грн. 63 коп. процентів, 8 357 грн. 56 коп. пені, 725 грн. 15 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та із фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (18028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Дніпровської філії АТ «Укрінбанк»(18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 73, ідентифікаційний код 22799340) борг по кредиту в сумі 115000 грн., 6473 грн. 63 коп. процентів, 8 357 грн. 56 коп. пені, 725 грн. 16 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 27.10.2009