Рішення № 92604816, 03.11.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3080/20

2/212/2227/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про зняття арешту з успадкованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про зняття арешту з успадкованого майна. Під час розгляду справи позовні вимоги були уточнені.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона ОСОБА_1 , є матір`ю померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки – ОСОБА_2 . 20 лютого 2020 року вона звернулася до державного нотаріусу Другої криворізької державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті доньки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, 20 лютого 2020 року, державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, спадкова справа № 561/2019, оскільки при підготовці документів на спадщину з`ясувалось, що на все нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладено арешт.

28 лютого 2020 року вона звернулася з заявою до Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна боржника – ОСОБА_2 . Однак, 10.04.2020 року Покровським відділом державної виконавчої служби у м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їй була надана відповідь, що відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання виконавчих проваджень з виконання становить три роки, тому станом на сьогоднішній день виконавче провадження знищено, що унеможливлює вчинення будь-яких виконавчих дій, включаючи заняття арешту з майна боржника. Отже, право власності позивача є порушеним та підлягає захисту.

Просить суд, зобов`язати Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції зняти арешт з нерухомого майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме: кв. АДРЕСА_1 , накладений постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження б/н від 08.04.2010 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавав, та ухвалою суду від 03 листопада 2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2014 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а. с. 7).

ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.1981 року, видане Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу (а. с. 8), свідоцтво про одруження ОСОБА_4 , прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », серії НОМЕР_3 від 09.11.2002 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а. с. 9).

ОСОБА_2 , на праві приватної спільної сумісної власності належало нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.06.1994 року.

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 20 лютого 2020 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, спадкова справа № 561/2019, оскільки на все нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладено арешт (а. с. 11).

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зазначено: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , тип обтяження: арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження – 9710008, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження б/н від 08.04.2010, Жовтневий відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції, обтяжувач: Жовтневий відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції, що підтверджується інформаційною довідкою № 191757757 від 05.12.2010 року (а. с. 12).

28 лютого 2020 року позивач звернулась з заявою до начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна боржника – ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 9710008 (а. с. 13).

10 квітня 2020 року Покровським відділом державної виконавчої служби у м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , надана відповідь за № 4231, де зазначено, що відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання виконавчих проваджень з виконання становить три роки, тому станом на сьогоднішній день виконавче провадження знищено, що унеможливлює вчинення будь-яких виконавчих дій, включаючи заняття арешту з майна боржника (а. с. 14).

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 5.15.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 263, 265, 281, 282 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про зняття арешту з успадкованого майна - задовольнити.

Зобов`язати Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції зняти арешт з нерухомого майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження – 9710008, дата реєстрації 09.04.2010, накладений постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження б/н від 08.04.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, ЄДРПОУ 34545918, адреса: м. Кривий Ріг вул. Ватутіна, буд. 37 –в.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 03 листопада 2020 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак