Ухвала суду № 92604687, 03.11.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4141/20

2-с/212/69/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО «КР СВІТАНОК 44» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2020 року за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО «КР СВІТАНОК 44» видано судовий наказ про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2017 року по 01.03.2020 року на загальну суму 4027,78 гривень, 3% річних у розмірі 1932,82 гривень та суму індексу інфляції у розмірі 362.36 гривень та судового збору в розмірі 210, 20 грн. в рівних частинах.

Боржник ОСОБА_1 02 листопада 2020 року звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що вимоги стягувача не обґрунтовані у зв`язку з тим, що він є власником Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 і з 13.10.2006 року знятий з реєстрації за вищевказаною адресою. За домовленістю з ОСОБА_2 , яка є власником Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована разом із сином ОСОБА_3 зобов`язувалася сплачувати комунальні послуги за вищевказаної адресою, так як він в спірній квартирі не мешкає, а тому вважає що вимоги стягнення заборгованості є необґрунтованими. Зазначив, що в нього виник спір про право, який може бути вирішено судом лише в рамках позовного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО «КР СВІТАНОК 44» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/4141/20 (2-н/212/893/20), виданий 01 липня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО «КР СВІТАНОК 44» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 03 листопада 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін