Рішення № 92604584, 02.11.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7415/19

2/212/1800/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання - Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даним позовом. Під час розгляду справи 06.03.2020 року, позовна заява позивачем уточнювалася. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRТ0GІ0000003459 від 18 лютого 2008 року, відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100000,00 гривень на термін до 18 лютого 2015 року. Згідно укладеного договору позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі не менше 1941,38 гривень, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, у відповідача у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 28 листопада 2019 року виникла заборгованість у розмірі 1616687,37 гривень, яка складається з наступного: -5151,62 заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 369833,45 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1241702,30 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Кредитодавець на свій розсуд вимагає від боржника частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 374985,07 гривень, яка складається з наступного: -5151,62 заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 369833,45 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором KRТ0GІ0000003459 від 18 лютого 2008 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено Договір поруки, з поручителем ОСОБА_2 .

Відповідачі належним чином зобов`язання не виконують. У зв`язку з цим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі -5151,62 заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 369833,45 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1241702,30 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та судовий збір в розмірі 5624,78 гривень.

Відповідно до ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року дану цивільну справу передано за підсудністю Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року прийнято справу та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавали, та ухвалою суду від 02 листопада 2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір № KRТ0GІ0000003459, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 1000000,00 гривень на термін до 18 лютого 2015 року, в свою чергу, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядок, встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором № KRТ0І0000003459 від 18 лютого 2008 року станом на 28 листопада 2019 року виникла заборгованість у розмірі 1616687,37 гривень, яка складається з наступного: -5151,62 заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 369833,45 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1241702,30 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором № KRТ0GІ0000003459, 18 лютого 2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № KRТ0GІ0000003459, відповідно до умов якого вона зобов`язувалася солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором.

Оскільки відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором утому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень ч. 4 ст. 559 ЦК України) повинні застосовуватись і до поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 374985,07 гривень, яка складається з наступного: -5151,62 заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 369833,45 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 5624,78 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280,281,282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № KRТ0GІ0000003459 від 18 лютого 2008 року у розмірі 374985,07 гривень, яка складається з наступного: -5151,62 заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 369833,45 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 5624,78 гривень по 2812,39 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 02.11.2020 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак