Ухвала суду № 92604545, 29.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 Справа №607/18231/20

провадження №1-кс/607/7691/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210050000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України із клопотанням про проведення обшуку у автомобілі автомобіль HYUNDAI SANTA FE, д.н.з

НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення мобільних телефонів, блокнотів, записників та документації щодо здійснення господарської діяльності у сфері виробництва цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини за період часу із 2016 по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210050000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене на території природньо-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2019, близько 17:30 год. на території цегельного заводу, який належить директору ПП «Сетубал» (Код ЄДРПОУ 39728141, КВЕД : виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини) за адресою с. Худиківці, вул. Центральна, 72, Борщівського району, Тернопільської області, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області за вказівкою директора вищевказаної юридичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , використовуючи екскаватор марки «ЄО 2621А» (Беларус) заводський номер НОМЕР_3 із реєстраційним номером НОМЕР_4 та автомобіль марки ЗІЛ-130, д.н.з. НОМЕР_5 , незаконно, без будь-яких дозвільних документів, здійснював видобуток корисних копалин загальнодержавного значення глини на земельній ділянці із кадастровим номером 6120888600:01:001:0090, яка розташована на території природньо-заповідного фонду, а саме Регіонального ландшафтного природного парку «Дністровський каньйон», з метою використання її для виготовлення цегли.

16 жовтня 2019 року ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду накладено арешт на вищезгадану техніку, яка використовувалась під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а саме екскаватор марки «ЄО 2621А» (Беларус) заводський номер НОМЕР_3 із реєстраційним номером НОМЕР_4 та автомобіль марки ЗІЛ-130, д.н.з. НОМЕР_5 .

В ході здійснення господарської діяльності ПП «Сетубал», всупереч вимогам Земельного кодексу України, Кодексу України про надра, без будь-яких дозвільних документів пошкодило земельну ділянку із кадастровим номером 6120888600:01:001:0090 площею 1 га та землі запасу за межами населеного пункту с. Худиківці, Борщівського р-ну, Тернопільської області, шляхом видобування та використання глини і суглинку з метою виробництва цегли, що призвело до погіршення екологічної ситуації на території природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», втрати родючого шару ґрунту земель сільськогосподарського призначення, неможливості відтворення родючості земельних ділянок до попереднього стану, що може свідчити про спричинення тяжких наслідків навколишньому природньому середовищу та довкіллю.

Проведеними слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення даного злочину причетна група осіб, а саме директор ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , менеджер по фінансах ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , працівник ПП «Сетубал» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області та водій ПП «Сетубал» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області, які продовжують по даний час вчиняти аналогічні злочини та інші злочини у сфері господарської діяльності.

Поряд з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що для здійснення господарської діяльності ПП «Сетубал», директор ОСОБА_5 використовує автомобіль HYUNDAI SANTA FE, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі HYUNDAI SANTA FE, д.н.з НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, блокнотів, записників та документації щодо здійснення господарської діяльності у сфері виробництва цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини за період часу із 2016 по теперішній час.

Доступ до вказаних речей та документів, які зберігаються у автомобілі автомобіль HYUNDAI SANTA FE, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , окрім як проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребуванні відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій останні будуть мати можливість їх знищити.

У відповідності до ч.1 та ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З врахуванням наведених норм закону, приходжу до висновку, що у клопотанні належним чином не обґрунтовано, а також у судовому засіданні слідчим не доведено та не підтверджено доданими до клопотання доказами, що відшукувані документи, речі та предмети, які планує відшукати сторона кримінального провадження в ході проведення обшуку, знаходяться у транспортному засобі марки HYUNDAI SANTA FE, д.н.з

НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , і що даний транспортний засіб має відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, у кримінальному провадженні №12019210050000275 від 23 вересня 2019 року, а завдання кримінального провадження не можливо виконати за допомогою інших слідчих дій, що в даному випадку не буде порушувати право власності власника транспортного засобу, яке є непорушне і може обмежуватися згідно закону і має бути виправданим, чого в даному випадку не доведено.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1