Ухвала суду № 92604388, 29.09.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 Справа №607/8123/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/8123/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 73191.35 грн. та 1600 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28 квітня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA –ЕА-2020-03-25-000011-b між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2233/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» належні банку права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» набуло права вимоги Банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору № 2233/К про відступлення права вимоги від 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-19520-150513 від 15.05.2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» в сумі 73191.35 грн. На підставі наведеного, просить замінити сторону – стягувача у виконавчому провадженні: з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк»» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 грудня 2017 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 73191,35 (сімдесят три тисячі сто дев`яносто одна) грн. 35 коп. 1600,00 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.судового збору.

28 квітня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA –ЕА-2020-03-25-000011-b між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2233/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» належні банку права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» набуло права вимоги Банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору № 2233/К про відступлення права вимоги від 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-19520-150513 від 15.05.2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» в сумі 73191.35 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» набуло всіх прав кредитора по Договору №004-19520-150513 від 15.05.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк »відступило право вимоги за кредитним договором №004-19520-150513 від 15.05.2013 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що слід провести заміну сторони виконавчого провадження - первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/8123/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-19520-150513 від 15.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/8123/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-19520-150513 від 15.05.2013 року в розмірі 73191.35 грн. та 1600 грн. сплаченого судового збору, замінивши стягувача- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, 04071 м.Київ вул. Набережно-Лугова,8)

Копію ухвали направити учасникам справи та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич