Постанова № 92603930, 03.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3174/20

Провадження № 3/209/1320/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши одночасно чотири справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, і на якого постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, а саме: 28 серпня 2020 року о 23 годині 35 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив одне із обмежень встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.

08 вересня 2020 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.

26 вересня 2020 року о 22,00 годині ОСОБА_1 в черговий раз був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень, підтвердив, що у відношенні нього судом встановлений адміністративний нагляд, але він порушив обмеження адміністративного нагляду, бо 04 вересня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Дніпровського ВП, а 28 серпня 2020 року, 08 вересня та 26 вересня 2020 року був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06.00 години. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Пояснив також, що ним до цього часу не сплачено штраф накладений на нього постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2020 року за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також не сплачено судовий збір.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним 28 серпня 2020 року, 04 вересня 2020 року, 08 вересня 2020 року, 26 вересня 2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2020 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 178753 від 08 вересня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 178793 від 09 вересня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 664658 від 09 вересня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 006704 від 20 жовтня 2020 року; довідкою за матеріалом ЖЄОЗПВКП № 10551 від 08 вересня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями дільничного офіцеру поліції СП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ про чотири адміністративні правопорушення, що, відповідно ст. 36 КУпАП розглядаються судом одночасно, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, скоївши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених декількох правопорушень, вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, особи ОСОБА_2 , який офіційно не працевлаштований, не сплатив штраф накладений за раніша вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах строку, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187, статтями 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти та нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.