Ухвала суду № 92603887, 03.11.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4388/20

Провадження №6/944/57/20

УХВАЛА

03.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у якій просило замінити стягувача за виконавчим листом № 2-73/11, виданим Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 1/МБ-38 від 02 серпня 2007 року – з ПАТ «КБ «Надра» на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2011 року у справі № 2-73/11 було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості, зокрема, із ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/МБ-38 від 02 серпня 2007 року. На даний час рішення боржником не виконане. 30 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» і ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» був укладений договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги, зокрема, за Кредитним договором № 1/МБ-38 від 02 серпня 2007 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника згідно з реєстром Боржників до Договору №GL3N217215_ПВ, серед яких, щодо ОСОБА_1 . Отже, в даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні з ПАТ «КБ «Надра» на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», що є підставою для заміни стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, однак в судове засідання не прибули, причин неявки не повідними, клопотань про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви за їх відсутності не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як встановив суд, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2011 року у справі № 2-73/11, яке набрало законної сили, було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості, зокрема, з ОСОБА_1 за кредитним договором від 02 серпня 2007 року № 1/МБ-38.

Відповідно до договору від 30 квітня 2020 року № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» (Банк) і ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» (Новий кредитор), Банк відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), зазначених в додатку № 1 до цього договору, включаючи права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошову суму, визначену у п. розділі 4 даного договору – 11578696,81 грн.

Як встановив суд з доданої до заяви копії витягу з додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 30 квітня 2020 року № GL3N217215_ПВ, до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» перейшло право вимоги за кредитним договором від 02 серпня 2007 року № 1/МБ-38, укладеному ПАТ «КБ «НАДРА» з ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заявником належними доказами доведено факт того, що ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «НАДРА», зокрема, за кредитним договором від 02 серпня 2007 року № 1/МБ-38, укладеним ПАТ «КБ «НАДРА» з ОСОБА_1 , що був предметом розгляду у цивільній справі № 2-73/11.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки щодо застосування норм права висловлені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09 та від 18 лютого 2020 року у справі № 2-1216/09.

Також суд враховує висновок щодо застосування норм права, висловлений Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 № 643/4902/14, згідно з яким заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст. 129 Конституції та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, зважаючи, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 2-73/11, а саме замінити ПАТ «КБ «НАДРА» на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-73/11, виданим Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором від 02 серпня 2007 року № 1/МБ-38 – з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13а/12, код ЄДРПОУ 43490372).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник