Рішення № 92603835, 30.10.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1527/20

Провадження № 2/209/729/20

РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи - Заводський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

У травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування позову зазначила, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є її двоюрідною сестрою. Її мати ОСОБА_3 та мати відповідачки ОСОБА_4 - є рідними сестрами. Їх сім`ї підтримували родинні стосунки, цікавились життям всіх членів родини. Її родина допомагала в складних життєвих обставинах сім`ї материної сестри, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і залишилась самотньою її двоюрідна сестра, відповідачка по справі, яка зловживала спиртними напоями ще змолоду, не працювала, більшу частину свого життя спілкувалась з сумнівними особами, вела аморальний спосіб життя. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина ОСОБА_5 , актовий запис про народження за № 1364, зроблений Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 20 грудня 2016 року. Запис про батька дитини « ОСОБА_6 » «громадянин України» зроблений актовому записі зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України. В шлюбі ОСОБА_2 ніколи не перебувала. З моменту народження сина він відповідачці був не потрібний, ніяких материнських почуттів до дитини вона ніколи не виявляла, догляд за дитиною з перших його днів життя здійснювався за її допомогою. Вона стала його хрещеною матір`ю та постійно турбувалась про дитину. Коли дитині ще не виповнилося 1 місяця від народження, вона побачила як відповідачка заходила в зал ігрових автоматів, залишивши немовля одного вдома, і сподівань на те, що вона стане для сина справжньою матір`ю не залишилось. Відповідачка взагалі не виконувала материнських обов`язків, не доглядала за сином, залишала його на значний час та уходила із дому і вдень і вночі, і це неможливо було переносити спокійно і не захистити дитину. Спосіб життя відповідачки, пагубна звичка в вигляді зловживання спиртними напоями, знаходження в компанії сумнівних осіб, постійне залишення маленької дитини без материнської уваги, турботи, любові, в решті-решт попали в поле зору правоохоронних органів. Вона особисто зверталась до Дніпровського РВ поліції, звертались і небайдужі сусіди. 15 березня 2019 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності, згідно Постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 209/528/19, ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та попереджена. Згідно Постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.07.2019 року. ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП України та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корись держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. Але, ні засоби примусового впливу, ні постійні прохання отямитись не мали ніякого позитивного результату. Позивач не могла і надалі допустити таке ставлення до хлопчика, якому від народження допомагала вижити, і забрала його до себе, де він проживає постійно в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , знайшовши повноцінну родину, з березня 2019 року. Її сім`я підтримує в бажанні залишити дитину під опікою, надати йому можливість нормального розвитку та життя. Вона одразу влаштувала племінника до КЗ «Дошкільний Навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини № 27 «Орлятко» КМР, де він пройшов адаптаційний період без ускладнень, адже до цього дитина не відвідувала дитячих колективів, і хоча розвиток дитини ще нижче вікового рівня, але є явні позитивні зміни в його розвитку фізичному і психоемоційному стані. Цьому сприяє і обстановка в сім`ї, де ОСОБА_5 отримує турботу та любов від усіх членів сім`ї. Він має задовільні житлово-побутові умови, все необхідне для розвитку. Вважає, що вона зможе виховати племінника гідною людиною, як і свого сина, який вже є дорослим та самостійним. Вона працює помічником вихователя КЗ «ДНЗ (ясла-садок) - центр розвитку дитини № 27 «Орлятко» КМР, має офіційний дохід, на праві власності їй належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я та моральним якостями може виковувати обов`язки опікуна. Вона діє виключно в інтересах неповнолітнього племінника, який також дуже прив`язаний до неї. Жодного разу мати не поцікавилась життям сина і не прийшла до нього. В зв`язку з вищевикладеним просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженку м. Дніпродзержинськ (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, громадянку України, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_5 № 1364 від 20 грудня 2016 року, здійсненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Встановити опіку та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 , користь, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду до досягнення дитиною віку повноліття.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Витребувано від Заводського районного у м. Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, копію актового запису № 1364 від 20 грудня 2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.09.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та призначення опікуном дитини ОСОБА_1 , а також не заперечувала проти стягнення з неї аліментів та утримання сина, про що надала суду відповідну заяву (а.с.71).

Третя особа - Заводський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 23.06.2020 року надали на адресу суду копію актового запису про народження № 1364 від 2.12.2016 року на гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43-44). Просили суд розглянути справу без представника відділу (а.с.46, 63).

Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 31.07.2020 року на адресу суду надали Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.56, 57-58); 29.10.2020 року на адресу суду надали Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.80, 81-82).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_1 . Так, мати позивача - ОСОБА_3 та мати відповідачки ОСОБА_4 - є рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (а.с.13, 14, 15, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 , актовий запис про народження за № 1364, зроблений Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 20 грудня 2016 року. Запис про батька дитини « ОСОБА_6 » зроблений актовому записі зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.12), копією актового запису про народження № 1364 від 20 грудня 2016 року (а.с.44).

Згідно змісту позову, відповідачка по справі, зловживала спиртними напоями, не працювала, вела аморальний спосіб життя. В шлюбі ОСОБА_2 ніколи не перебувала, в судовому порядку батьківство відносно її сина не встановлювалось.

15 березня 2019 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності, згідно Постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 209/528/19, ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та попереджена (а.с.30)

Згідно Постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.07.2019 року. ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП України та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корись держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. (а.с.31).

Позивач ОСОБА_2 від народження дитини опікувалася долею дитини, стала його хрещеною матір`ю (а.с.19).

Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає постійно в квартирі позивачки за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2019 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім`ї ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/5535 від 06.03.2020 року, актом про проживання № 104 від 10.03.2020 року КП КМР «УКОЖОФ»(а.с.25, 26).

Позивач влаштувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КЗ «Дошкільний Навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини № 27 «Орлятко» КМР, де він пройшов адаптаційний період без ускладнень, є явні позитивні зміни в його розвитку фізичному і психоемоційному стані, що підтверджується характеристикою на малолітню дитину ОСОБА_5 . 15.12.2016 року КЗ «Дошкільний Навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини № 27 «Орлятко» КМР (а.с.29)

Позивач ОСОБА_1 працює помічником вихователя КЗ «ДНЗ (ясла-садок) - центр розвитку дитини № 27 «Орлятко» КМР, має офіційний дохід (а.с.28), на праві власності їй належить квартира за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20-, 21, 22-23, 24).

Згідно Висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 21.07.2020 року № 8 вих.-20/501 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », мати дитини ОСОБА_2 , 1977 р.н., фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітній ОСОБА_5 з березня 2019 року постійно проживає у тітки гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Хлопчик відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла- садок)-центр розвитку дитини №27 «Орлятко» КМР. Згідно з характеристики зазначеного закладу хлопчиком повністю опікується гр. ОСОБА_1 , забезпечує всім необхідним. Гр. ОСОБА_2 з народження сина веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, залишала сина самого вдома, не здійснювала належний догляд за дитиною. Мешкає в одному під`їзді зі своїм сином, але не цікавиться життям та його здоров`ям. Гр. ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, переклавши їх на свою двоюрідну сестру гр. ОСОБА_1 . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради 14.07.2020 року була присутня гр. ОСОБА_1 , пояснила, що майже з народження ОСОБА_5 вона опікується ним, лікує, оздоровлює та забезпечує матеріально. Ураховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради (витяг з протоколу від 14.07.2020 №5), вважають позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , 1977 р.н. відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доцільним (а.с.57-58).

Згідно подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 28.10.2020 року № 8 вих.-20/773 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », Гр. ОСОБА_2 з народження сина веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, залишала сина без догляду, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП України. З березня 2019 року малолітній ОСОБА_5 проживає в сім`ї гр. ОСОБА_1 , яка займається його вихованням, здійснює догляд та лікування. ОСОБА_1 має трикімнатну квартиру. Квартира достатньо вмебльована, є усе необхідне для розвитку та виховання дитини, житлово- побутові умови задовільні. ОСОБА_1 працює на посаді помічника вихователя в КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини №27 «Орлятко», має дохід за півроку 31888,66 грн. ОСОБА_1 на території України не знятої чи не погашеної судимості не має (довідка Міністерства внутрішніх справ України департаменту інформатизації серія ПА №1770315 (20197309500110994422). За станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати опіку, інфекційними хворобами не хворіла, на обліках в нарко - та психдиспансерах не перебуває Гр . ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки майбутнього опікуна. Ураховуючи інтереси дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 19.10.2020 (протокол №10) вважають за доцільне призначити опікуном над дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.81-82).

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 21.07.2020 року № 8 вих.-20/501 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.

Суд також бере до уваги подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 28.10.2020 року № 8 вих.-20/773 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вважає за доцільне залишити дитину на вихованні та утриманні позивача ОСОБА_1 призначивши її опікуном малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради та їх подання про призначення ОСОБА_1 опікуном дитини, заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені. Також, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо призначення позивача ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в зв`язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати її і має можливість це робити, відповідач не заперечувала проти задоволення позову. Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), саме такий розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 420,40 грн., а решту сплаченого позивачем судового збору, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України віднести на рахунок позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів в сумі 840 грн. 80 коп. стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Треті особи - Заводський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Гімназичний, буд. 47), Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради (місцезнаходження за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 2/1), про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Дніпродзержинськ (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, громадянку України, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_5 № 1364 від 20 грудня 2016 року, здійсненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 27.05.2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 25.05.2020 року за квитанцією № 0.0.1717476832.1 в сумі 840,80 грн., тобто в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, інші 50% сплаченого судового збору віднести на рахунок позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складення повного судового рішення - 30.10.2020 року.

Суддя Т.О. Решетник