Ухвала суду № 92603620, 02.11.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 451/797/20

Провадження № 1-кп/459/460/2020

УХВАЛА

02 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140280000140 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

28 жовтня 2020 року судом отримано клопотання від представник потерпілого ТОВ АПК «Співдружність Україна» - адвоката Романової Е.Ю. про проведення судового засідання, яке відбудеться 12 листопада 2020 року за її участі у режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області або Південно-західним апеляційним господарським судом. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника в Червоноградський міський суд Львівської області, у зв`язку із здійсненням професійної діяльності за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-В, а найближчим судом, до якого представник потерпілого може прибути для участі у судове засідання є вказані вище суди першої та апеляційної інстанції, які знаходяться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі представника потерпілого ТОВ АПК «Співдружність Україна» - адвоката Романової Е.Ю.у судовому провадженні, доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого ТОВ АПК «Співдружність Україна» - адвоката Романової Е.Ю. про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції – задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Червоноградським міським судом Львівської областіта Господарським судом Одеської області за участі представника потерпілого ТОВ АПК «Співдружність Україна» - адвоката Романової Е.Ю..

Доручити Господарському суду Одеської області проведення о 11:00 год. підготовчого судового засідання, призначеного на 12.11.2020 року, у режимі відеоконференції за участі представника потерпілого ТОВ АПК «Співдружність Україна» - адвоката Романової Е.Ю...

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, ел.пошта inbox@od.arbitr.gov.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілого ТОВ АПК «Співдружність Україна» - адвоката Романову Е.Ю..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак