
01.10.20
Справа № 932/7764/20
Провадження № 3/932/2888/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04 липня 2020 року перебуваючи в добовому наряді днювальним роти відмовився відпочивати в приміщенні роти, без дозволу чергового роти покидав неодноразово приміщення роти, відлучаючись в межах військової частини А3297 м. Дніпро вул. Аеродром, у власних потребах, що могло призвести до суспільно-небезпечних наслідків. На вимоги чергового роти прапорщика ОСОБА_2 та чергового військової частини майора ОСОБА_3 сумлінно виконувати обов`язки в добовому наряді солдат ОСОБА_4 реагував неадекватно, сперечався, свої дії пояснював тим, що він є військовослужбовцем військової служби за контрактом, а обов`язки днювального, зазначені в Статуті внутрішньої служби Збройних Сил України морально застаріли, оскільки Статут був прийнятий Верховною Радою України ще в 1999 році і писався лише для військовослужбовців строкової служби, а не військовослужбовців служби за контрактом. В результаті за неналежне виконання службових обов`язків днювального роти близько 23 год. 40 хв. 04 липня 2020 оку був змінений зі складу добового наряду. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату судового засідання повідомлявся, причини не явки не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Також недбале ставлення ОСОБА_1 до обов`язків несення військової служби підтверджено висновком службового розслідування щодо перевірки отриманої інформації та встановлення причин порушення вимог керівних документів посадовими особами Донецького прикордонного загону.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав,вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA188999980313060106000004004, код за ЄДРПОУ : 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу, тобто 4930 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 00 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід Держави, що підлягає сплаті за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001 код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА) код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя Д. О. Яковлев
Судове рішення № 92603459, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/7764/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: