Рішення № 92603085, 25.09.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2742/19 Провадження № 2/450/459/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

представника позивача Кухар Н.В.

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

13.08.2019 року позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 22 077, 40 грн. та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2019 року за адресою АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення, магазин) зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановки (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника та відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника, що стверджується актом про порушення ПКЕЕН № 032657 від 04.03.2019 року. Згідно рішення комісії ПрАТ «Львівобленерго» № 032657, відповідачка повинна сплати позивачу вартість не облікованої енергії у розмірі 22 077, 40 грн. Відповідачка у добровільному порядку не відшкодувала шкоду позивачу. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

14.08.2019 року запит, щодо доступу до персональних даних;

02.09.2019 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних;

02.10.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі;

27.11.2019 року заява відповідача про відвід судді;

28.11.2019 року ухвала підготовчого судового засідання;

16.12.2019 року заява про зупинення провадження;

21.02.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

25.03.2020 року клопотання про відкладення розгляду справи;

26.06.2020 року зустрічна позовна заява;

26.08.2020 року заява про забезпечення позову;

09.09.2020 року ухвала про повернення заяви про забезпечення позову;

11.09.2020 року заява про забезпечення позову;

11.09.2020 року ухвала про повернення заяви про забезпечення позову;

15.09.2020 року заява про забезпечення позову;

16.09.2020 року ухвала про повернення заяви про забезпечення позову;

24.09.2020 року заява про перенесення розгляду справи;

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала повторно клопотання про відкладення розгляду справи, однак жодних доказів про причини поважності повторної неявки в судове засідання суду не надала, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник відповідачки, який просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та докази в їх сукупності, з`ясувавши думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно акту про порушення №032657 від 04.03.2019 року, складеного ПАТ «Львівобленерго», зафіксовано факт порушення п. 2.1 Методики та п.2.3.4, п. 8.2.4, п. 8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника (А06438 - автоматичний вимикач) та п. 2.1 Методики, п. 1.2.1, п. 5.5.5, п. 2.3.3, п. 7.6, п. 8.2.4, п. 8.2.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок.

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» на підставі акта енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії.

Згідно протоколу від 05.04.2019 року комісії прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з дати 05.10.2018 року по дату складання акту про порушення 04.03.2019 року, по силі струму, визначеній виходячи з меншої попередньої площі перерізу проводів (кабелів) та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ (І=23А) на суму 22 077, 40 грн. та проведене відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Пунктами 37, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а споживач в свою чергу несе відповідальність за порушення цих правил.

Згідно з Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, щодо об`єкта нерухомого майна зазначено, що інші нежитлові півпідвальні приміщення загальною площею 26,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , розмір частки - 1/1.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику» електрична енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, енергопостачальник зобов`язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачам, а споживачі, відповідно до п. 42 ПКЕЕН, зобов`язані оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідачами порушено також і п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону «Про ринок електричної енергії» відповідно до якої правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Так само пункт 8.2.4. ПРРЕЕ вказує, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених в місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, ушкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

В ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, зазначається, що власність зобов`язує. В статті 322 ЦК України зазначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, дана стаття встановлює презумпцію обов`язку власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. З відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 22 077 грн. 40 коп.

Також з відповідачки підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України, у розмірі 1921,00 грн. судового збору та 4 000 тис. гривень документально підтверджених витрат на правову допомогу згідно рахунку про оплату №19/034 від 17.06.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263,265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»,-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 22 077 (двадцять дві тисячі сімдесят сім гривень) 40 коп. вартості недорахованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судові витрати у розмірі 1921, 00 грн. (одну тисяч дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) судового збору та 4 000 грн. (чотири тисячі) витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач:Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів, вул. Козельницька, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01.10.2020 року.

СуддяД. А. Кукса