Ухвала суду № 92603057, 20.10.2020, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1194/19

Провадження № 2/448/63/20

У Х В А Л А

20.10.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_1 в порядку ст.49 ЦПК України подала до суду заяву про збільшення позовних вимог. Із змісту вказаної заяви вбачається, що позивачка пред`явила додаткову позовну вимогу: визнати незаконним та скасувати запис про право власності: 7758568 від 17.11.2014 року державного реєстратора реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Поліщак Марії Василівни про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 04.09.2020р. письмову заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками, які позивачкою було усунуто.

Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, з урахуванням того, що зміна розміру позовних вимог (збільшення чи зменшення) допускається лише у тих випадках, коли такі вимоги виражені у визначеному грошовому еквіваленті, а позивачка ОСОБА_1 у поданій заяві до існуючих позовних вимог додала нову позовну вимогу, суд розцінює подану нею письмову заяву не як «заяву про збільшення позовних вимог», а як «заяву про зміну предмету позову».

Враховуючи те, що нова додаткова вимога, заявлена позивачкою ОСОБА_1 , пов`язана з первісними вимогами, а також те, що зміна предмету позову необхідна для захисту прав позивачки та така подана до закінчення підготовчого засідання, суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак