Рішення № 92602917, 30.10.2020, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/707/20

провадження № 2/445/345/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач ПрАТ «АСК «Скарбниця» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 21570,00 грн. В обгрунтування позову вказує, що 19.05.2016 позивачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із наданою пільгою відповідно до ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон України «Про ОСЦПВВНТЗ»). Страхувальником за даним договором виступав ОСОБА_2 , а об`єктом страхування - автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 водій ОСОБА_1 , керуючи вказаним автомобілем, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув водій автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 . Позивачем на підставі страхового акта №135/цв/16 та рішення Галицького районного суду м. Львова від 31.01.2020 у справі №461/9275/19 було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 (батькові загиблого) в загальному розмірі 43140,00 грн. Зазначає, що оскільки договір страхування укладений із застосуванням пільги передбаченої ст.13 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», то відповідач, який є відповідальним за шкоду заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язаний компенсувати 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не компенсував позивачу частину суми виплаченого страхового відшкодування, позивач просить суд стягнути таку з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1 , проти чого позивач не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 червня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою сполученням «Львів-Тернопіль» у напрямку до м. Тернополя, при проїзді її ділянки в районі перехрестя із автодорогою, яка веде до с. Струтин Золочівського району Львівської області та примикає до неї ліворуч по ходу його руху, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, створив аварійну обстановку, що призвела до зіткнення між ним та попутнім автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на той час розпочав виконання лівого повороту із автодороги сполученням «Львів-Тернопіль» на автодорогу, яка веде до с. Струтин Золочівського району Львівської області. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, від яких останній помер.

Вищевказані обставини та вину водія ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді підтверджено вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.02.2017.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «АСК «Скарбниця», згідно договору (полісу №АЕ/8400288) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 23.05.2016 до 22.05.2017. Страхувальником за даним полісом виступає ОСОБА_2 , пенсійне посвідчення НОМЕР_6 .

В позовній заяві позивач стверджує, що при укладенні вищевказаного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір страхового платежу було зменшено на 50%, оскільки страхувальник є пенсіонером і дані його пенсійного посвідчення вказані у страховому полісі №АЕ/8400288. Вказаного твердження відповідач не спростовував.

Як вбачається із страхового акта №135/цв/16, 11.07.2007 позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 згідно полісу №АЕ/8400288, та 20.07.2017 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21895,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1487.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31.01.2020 ухвалено стягнути з ПрАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 12905 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7500 грн.

Однак, відповідно до страхового акту № 74/цв/20 від 17.03.2020, позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, розмір якого становить 21245,00 грн.

Тобто, сума вказана в страховому акті № 74/цв/20 від 17.03.2002 включає в себе визначену судом суму страхового відшкодування, витрати на правничу допомогу та судового збору.

Згідно з платіжними дорученнями №5336 та №5337 від 17.03.2020 ПрАТ «АСК «Скарбниця» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 в загальному розмірі 21245,00 грн.

Відтак, фактична сума доплаченого страхового відшкодування становить 12905,00 грн., а загальна сума страхового відшкодування становить 34800,00 грн.

Відповідно до п.13.2 ст.13 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

За приписами п.38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач здійснив страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 34800,00 грн. за шкоду заподіяну відповідачем ОСОБА_1 під час використання забезпеченого транспортного засобу «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування на користь позивача, що становить 17400,00 грн., а позов задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1695,70 грн.

Керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141,142, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (р/р НОМЕР_5 , МФО 325365 в ПАТ "Кредобанк", ЄДРПОУ 13809430) суму страхового відшкодування в розмірі 17400 (сімнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» судові витрати в розмірі 1695,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя П. В. Пилип`як