Рішення № 9260127, 22.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2010 р.Справа № 18/23-407 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи:

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" вул. Берегова, 4а, м. Черкаси, Черкаська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н Івана Франка, 14, м. Збараж, Тернопільська область, (фактична адреса: вул. Сингаївського, 4, Корольовський р-н, м. Житомир, Житомирська область)

про cтягнення заборгованості в розмірі 40 367,40 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Харченко О.М., довіреність № 233 від 01.09.2009 р.

відповідача: Юзьвак І.Я., довіреність від 09.03.2010 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" про cтягнення заборгованості в розмірі 40 367,40 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору поставки товару № 1550 від 26.01.2010 р. зобов’язання виконав не належним чином, зокрема не провів розрахунок за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі. В підтвердження викладеного додає вищезазначений договір, видаткову накладну № КК-0007152 від 29.01.2010 р., генеральне доручення, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому подав письмову заяву відповідного змісту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд встановив.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

26.01.2010 р. між приватним підприємством "Торговий Дім Поляков" (надалі постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" (надалі покупець) був укладений договір поставки товару № 1550, за яким постачальник зобов’язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари (надалі товар), а покупець зобов’язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних. Загальна сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід’ємною частиною даного договору (п.п. 1.1., 1.2. договору).

При прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін та засвідчує факт поставки товару, його якість та кількість (п. 3.5. договору).

Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 28 календарних днів з моменту отримання товару або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 28 календарних днів з моменту отримання товару (п. 4.2. договору).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу –однією з підстав виникнення зобов'язань.

Так, між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов’язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним и використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки № 1550 від 26.01.2010 р. приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" передало, а товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" прийняло згідно видаткової накладної № КК-0007152 від 29.01.2010 р. товар на суму 40 367,40 грн.

Строк оплати товару становить 28 днів з моменту його одержання.

Як стверджує позивач, оплата за отриманий товар не проведена.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач в процесі розгляду справи визнав позов повністю, про що подав заяву б/н від 22.04.2010 р. Як встановлено судом, дана заява узгоджується із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відтак, у відповідності ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє позовні вимоги про cтягнення з відповідача заборгованості в розмірі 40 367,40 грн. як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та визнані відповідачем.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" (м-н Івана Франка, 14, м. Збараж, Тернопільська область, ідентифікаційний код 36016324) на користь приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (вул. Берегова, 4а, м. Черкаси, Черкаська область, ідентифікаційний код 32268131):

-          40 367 (сорок тисяч триста шістдесят сім) грн. 40 коп. боргу;

-          404 (чотириста чотири) грн. державного мита;

-          236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання –26.04.2010 р., через місцевий господарський суд.

Суддя