Ухвала суду № 92600777, 13.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6988/20

Провадження № 1-кп/761/2062/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Левицької Т.В., при секретарі судового засідання Лозовій І.О., за участю прокурора Панова В.Є., захисників Лавренова В.Л., Поповіченка О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020100100000370 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1202010010000370 від 13.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .Своє клопотання мотивував тим, що останній раніше судимий, а також продовжують існувати ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків. Крім того, зазначив про відсутність у ОСОБА_1 постійного місця роботи та джерела доходу.

Захисник Поповіченко О.М.заперечував проти продовження строку тримання під вартоюОСОБА_1 Просив суд застосувати до свого підзахисного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою або змінити розмір застави.

Захисник Лавренов В.Л. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку захисника Поповіченка О.М.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності переховуватися від суду,вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків,з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується останній, яке віднесено до категорії тяжких та передбачає покарання до 6 років позбавлення волі. Суд також враховує наявність даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутності у нього місця роботи та джерела прибутку, що додатково підтверджує високий ризик ухилення від суду.

При цьому суд враховує дані про обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

Таким чином, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів. Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, у суду немає.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 376 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 11 грудня 2020 року включно, а також продовжити визначену йому заставу, що становить 126 120 грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в м. Києві (код ЄДРПОУ - 26268059, Банк-одержувач - Державна казначейська служба України в м.Києві, МФО 820172, розрахунковий рахунок №UA128201720355259002001012089, призначення - застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки.

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця перебування.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений 15.10.2020 року о 15 год. 45 хв.

Головуючий суддя